Ухвала

від 09.10.2008 по справі 5-3419км08

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Кривенди О.В., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула

у судовому засіданні 9 жовтня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за

касаційним поданням заступника прокурора Хмельницької області на постановлені щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

судові рішення.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької

області від                                                                    24

грудня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженця

м. Хмельницького, двічі судимого, останній раз

18 лютого 2002 року 

за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року)

на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією

½ частини майна,

звільненого 29 квітня 2004 року

умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні,

засуджено за ч. 2 ст.

186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за                  ст. 353 КК України на 2 роки обмеження волі, а на підставі ст.

70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено  4

роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженця

м. Хмельницького, не судимого,

засуджено за ч. 2 ст.

186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за                  ст. 353 КК України на 1 рік обмеження волі, а на підставі ст.

70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено  4

роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі

ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, 

уродженця

м. Хмельницького, не судимого,

засуджено за ч. 2 ст.

186 КК України на 4 роки позбавлення волі, а

на підставі           ст. 75 КК України його звільнено від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнуто із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,                  ОСОБА_3   у 

солідарному порядку  судові витрати

у сумі 117 грн. 65 коп.

Ухвалою колегії суддів

судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької

області від 19 лютого 2008 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано

винними у тому, що вони 15 серпня 2007 року у м. Хмельницькому за попередньою

змовою між собою шляхом грабежу із застосуванням насильства, яке не є небезпечним

для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 вартістю

1 730 грн. При цьому ОСОБА_3, який був знайомий з потерпілим, викликав          його на вилицю, де на нього чекали

інші засуджені. ОСОБА_1 представив              

їх із ОСОБА_2 працівниками міліції та пред'явив посвідчення, а                   ОСОБА_2 завдав удар у груди,

після чого засуджені заволоділи мобільним телефоном потерпілого.

У касаційному поданні прокурор посилається на істотне

порушення кримінально-процесуального закону. Указує, що суд усупереч вимогам ч.

2               ст. 93 КПК України

стягнув судові витрати по справі у солідарному порядку. Просить змінити судові

рішення та стягнути судові витрати із врахуванням ступеню вини та майнового

стану кожного із засуджених.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка

підтримала подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи

касаційного подання, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, в тому разі, якщо винними

буде визнано декількох осіб, суд постановляє, в якому розмірі повинні бути

стягнені судові витрати  з кожного з них,

ураховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених.

Проте, суд не досліджував це питання й стягнув судові

витрати солідарно з усіх засуджених, хоча відповідно до вказаної норми закону

мав визначити розмір стягнення цих витрат у дольовому порядку з кожного із

засуджених, ураховуючи при цьому ступінь вини кожного з них та їх майновий

стан.

З матеріалів справи убачається, що у вчиненні незаконного

заволодіння майном потерпілого шляхом розбою брали участь усі засуджені, які

попередньо домовились між собою та розподіли ролі.

У зв'язку з наведеним, на підставі ч. 1 ст. 398 КПК

України судові рішення у частині 

стягнення судових витрат підлягають зміні.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

 у х в а л и л а :

касаційне

подання заступника прокурора Хмельницької області задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької

області від                                                                    24

грудня 2007 року та ухвалу колегії

суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Хмельницької області від 19 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

змінити.

Стягнути з ОСОБА_1,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати

по справі по 39 грн. 22 коп. з кожного на користь НДЕКЦ УМВС України у

Хмельницькій області на р/р 3921000000123, МФО 815013, банк управління

Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 23564840, з приміткою

“на дослідження”.

У решті судові рішення залишити без зміни.

       С у д д і :

К.Т. Кравченко                               О.В.

Кривенда                                   

М.А. Мороз