Постанова

від 31.05.2012 по справі 1600-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2012Справа №5002-17/1600-2012

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим

До боржника ТОВ «Сінтез»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора - Бавбеков З.Р., представник

Від боржника - не з'явився

Сутність спору: Згідно заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відношенні боржника у відповідності зі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор просить визнати боржника банкрутом, у зв'язку з наявністю заборгованості перед бюджетом в сумі 4592,22 грн.

Боржник явку свого представника у судові засідання не забезпечив, відзив на заяву не представив. Про час слухання справи наперед повідомлений належним чином - рекомендованою поштою, направлену на його юридичну адресу. Згідно ст. 93 ЦК України юридична особа повинна знаходитися за своєю юридичною адресою, а про перше засідання суду згідно поштового реєстру повідомлявся з повідомленням про вручення. Якщо боржник не знаходиться за своєю юридичною адресою, це не може бути поважною причиною та підставою не розглядати справу, оскільки порушення законодавства поважною причиною не є.

Якщо боржник з вини пошти чи з інших поважних причин кореспонденцію про слухання справи не отримав, він вправі звернутися із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами, та надати відповідні докази.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 11 п. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор клопоче про введення до боржника процедури банкрутства, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю боргу в сумі 4592,22 грн.

Згідно статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розмір заборгованості не має значення при визнання боржника банкрутом.

Так, у ТОВ «Сінтез» існує борг в сумі 4592,22 грн., що підтверджується виконавчими листами Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.01.2011 року по справі 2а-14140/10/17/0170, від 16.11.2010 року по справі 2а-5434/10/11/0170.

Боржником не представлено доказів того, що борг погашений.

Згідно довідки Красноперекопської ОДПІ АР Крим ДПС від 13.03.2012 року (вих. № 3/15-01) останню податкову звітність боржником надано за 2008 рік, згідно якої доходи підприємства за 2008 рік склали 53982 грн. Протягом 2009-2011 років підприємство не звітує, що свідчить про відсутність діяльності.

При цьому також необхідно відмітити, що вказані докази носять довідковий характер, та перевірку усієї діяльності боржника у даному випадку проводити необхідності не має.

В ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ненадання звітності органам ДПІ розглядається як обставина підтверджуюча відсутнього боржника, а не як право на звернення до суду органів ДПІ.

У всякому разі Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає, що для надання вказаного доказу необхідна спеціальна перевірка. Також необхідне відмітити що надавая довідку щодо будь-яких відомостей, ДПІ діючого законодавства не порушує.

Так в ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ненадання звітності органам ДПІ є однією з ознак, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності, тобто вказана обставина в даному випадку розглядається як доказ підтверджуючий відсутність у боржника підприємницької діяльності.

Також необхідне відмітить, що діючим законодавством не передбачено, що для того, щоб надати відомості, які носять довідковий характер, необхідно проводити перевірку всієї діяльності боржника органом ДПІ.

Таким чином є підстави для банкротства боржника відповідно до ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржником не представлено доказів того, що здійснює підприємницьку діяльність, а також докази того, що борг ним погашений, а також других доказів в обґрунтування заперечень.

Оскільки доказів погашення заборгованості та інших доказів боржником не надано до прийняття цієї ухвали, немає підстав залучати такі докази до матеріалів справи після винесення цієї ухвали.

Якщо будуть необхідні обставини, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами.

Кредитор клопоче про призначення ліквідатором боржника завідуючого юридичного сектора Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим Бавбекова З.Р.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 4,22,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, мікрорайон 8, будинок 2, ідентифікаційний код: 30121854) - банкрутом.

2. Відкрити відносно банкрута ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком по 20.09.2012 року.

3. Призначити ліквідатором ТОВ «Сінтез» Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим в особі завідуючого юридичного сектора Бавбекова З.Р.

4. Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника призначити на 20.09.2012 року на 11 годин 45 хвилин.

5. Ліквідатору: до дати судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс.

постанову оформлено

і підписано

у повному обсязі:

05.06.2012 року

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.