Рішення

від 05.06.2012 по справі 5008/264/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.2012 Справа № 5008/264/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного підприємства "Авто Перфект", м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія", м. Берегово

Про стягнення 14286,68 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 предст. по дов. від 23.03.2012р.

від відповідача - ОСОБА_2, предст. за дов. від 07.05.12р. №60

Суть спору: стягнення 14286,68 грн., в т. ч. 14000 грн. боргу за надані послуги, 170,63 грн. (3%) річних та 116,05 грн. втрат від інфляції

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення 4500 грн. боргу, 116,05 грн. втрат від інфляції та 170,63 грн. 3(%) річних. Вважає їх належним чином доведеними та підтвердженими матеріалами справи.

Відповідач подав докази про погашення основного боргу(платіжне доручення №13 від 05.06.12р. на суму 4500 грн.), визнавши решту позовних вимог.

ВСТАНОВИВ

05 вересня 2011 року між сторонами у спорі укладено договір №5/9/11 на надання транспортно-експедиційних послуг, за умовами якого експедитор(позивач) зобов"язався здійснити послуги з організації перевезення вантажу транспортом залучених третіх осіб до пункту призначення, зазначеного замовником(відповідачем), а замовник -оплатити надані послуги згідно з умовами цього договору і заявками на організацію конкретного перевезення, які є невід»ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3. 2 Договору оплата за перевезення провадиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора протягом 5 банківських днів після отримання від останнього повного пакету документів, що підтверджують факт виконання перевезення.

Свої зобов"язання по договору позивач виконав, надавши послуги на суму 15000 грн., що підтверджується двосторонніми актами прийому-здачі виконаних послуг( №28 від 25.10.2011р. на суму 5000 грн. та №30 від 02.11.2011р. на суму 10000 грн.)

Свої зобов"язання по оплаті прийнятих робіт відповідач в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на день подання даного позову до господарського суду за ним рахувалась заборгованість у розмірі 14000 грн. Окрім основної суми боргу позивачем нараховано також 116,05 грн. втрат від інфляції та 170,63 грн. 3(%) річних за прострочення платежу.

В процесі розгляду справи відповідачем подано докази про повне погашення боргу, а саме: платіжні доручення №226 від 07.05.12р. на суму 5000 грн., №4 від 30.05.12р. на суму 4500 грн. і № 13 від 05.06.12р. на суму 4500 грн.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення з відповідача 140000 грн. основного боргу належить припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 116,05 грн. втрат від інфляції та 170,63 грн. 3(%) річних.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1609,50 грн. на відшкодування оплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія" (90200 Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Фабрична, 53", код 30640834) на користь приватного підприємства "Авто Перфект" (88018 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, 151/54, код 37692543) суму 286,68 грн.(двісті вісімдесят шість гривень 68 коп.), в т. ч. 116,05 грн. втрат від інфляції та 170,63 грн. 3(%) річних та 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.

3. В частині стягнення 14000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 06.06.2012р.

Суддя Журавчак Л.С.