номер провадження справи 15/39/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.12 Справа № 5009/1472/12
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Істок", 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, буд. 63
про стягнення 126 268,61 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукпропангаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Істок" про стягнення 126 268,61 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.05.2012. Розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі договору №090727.1сг від 27.07.2009 відповідачу поставлено скраплений газ на загальну суму 227 880,00 грн. Відповідач частково оплатив отриманий газ на суму 116 290,60 грн. Таким чином на день звернення до суду існує заборгованість у розмірі 111 589,40 грн., яку позивач просить стягнути. Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору позивачем нараховано штрафні санкції, а саме: 11 346,73 грн. пені, 2204,35 грн. 3% річних, 1128,13 грн. інфляційних втрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив, відзив не надіслав. Проте 24.05.2012 від відповідачем надіслано до суду копії установчих документів, а також докази часткової оплати основного боргу в розмірі 100 000,00 грн.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
27.07.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчупропангаз»- Продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істок»- Покупець (відповідач у справі) укладено договір №090727.1сг, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власності покупця партію газу вуглеводневого скрапленого пального марки БТ (СПБТ), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.
Згідно з п. 1.2. договору кількість фактично поставленого товару по кожній партії визначається підписаними сторонами актами приймання-передачі та/або видатковими накладними.
Згідно з п. 3.1., 3.2. договору, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок продавця в розмірі 100% передплати покупцем. За усною домовленістю сторін можлива відстрочка платежу не більше 5 банківських днів враховуючи день отримання товару.
Як свідчить видаткова накладна №РН-0002456 від 20.10.2011 відповідачем на підставі договору №090727.1сг від 27.07.2009 отримано 21.100 т. газу вуглеводневого скрапленого на загальну суму 227 880,00 грн.
Позивачем для оплати виставлено рахунок-фактуру № СФ-0001952 від 20.10.2011 на суму 227 880,00 грн.
Як свідчать копії банківських виписок, що залучені до матеріалів справи, відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 116 290,60 грн.
Тобто на день звернення позивача до суду заборгованість становить 111 589,40 грн.
Відповідач щодо розміру суми коштів за спожитий газ в розмірі 227 880,00 грн. та фактично сплаченої суми за спожитий газ не заперечив. Спір щодо об'ємів поставленого газу між сторонами також відсутній. Крім того, між сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків на суму 111 589,40 грн., підписаний сторонами та скріплений печатками.
Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія -вимога від 13.02.2012р. вих. №75/п , яка отримана відповідачем 21.02.2012р. про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
24.05.2012 відповідачем надіслано банківську виписку від 26.04.2012, з якої вбачається, що відповідачем оплачено 100 000,00 грн. згідно рахунку № №РН-0002456 від 20.10.2011.
За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 8.1 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов'язано сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Розрахунок пені позивачем здійснено за період з 26.10.2011 по 09.04.2012 та відповідно розмір заявленої до стягнення пені становить 11 346,73 грн.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача втрати від інфляційних процесів в розмірі 1 128,13 грн. за період з 26.10.2011 по 04.03.2012, а також 3% річних в розмірі 2 204,35 грн. за період з 26.10.2011 по 09.04.2012.
Відповідач проти наданих розрахунків пені, 3% річних, інфляційних втрат не заперечив власного контррозрахунку у разі незгоди з розрахунком позивача не надав.
Перевіривши розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат, суд вважає їх правомірними, заявленими з урахуванням вимог чинного законодавства України та такими, що підлягають задоволенню.
За викладених вище обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням часткової оплати суми заборгованості.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукпропангаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Істок" задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Істок»(71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, буд. 63, код ЄДРПОУ 32926309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукпропангаз" (юридична адреса: 39628, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 71; поштова адреса: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, а/с 25, код ЄДРПОУ 33989443) 11 589 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп. основного боргу, 1 128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 13 коп. втрат від інфляційних процесів, 3% річних в розмірі 2 204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 35 коп., 11 346 (одинадцять тисяч триста сорок шість) грн. 73 коп. пені, 2 525 (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 40 коп. судового збору. Видати наказ.
3. Провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу припинити.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 31.05.2012р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2012 |
Оприлюднено | 08.06.2012 |
Номер документу | 24487139 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Горохов І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні