Рішення

від 22.05.2012 по справі 5011-42/4609-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/4609-2012 22.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ойл груп" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 51751,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гречаніченко Я.В., Габрись О.В.,

від відповідача Кравченко І.І.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітеко" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки після одержання на підставі видаткових накладних №№ 1496-11 від 1 листопада 2011 р., 1578-11 від 11 листопада 2011 р., 1617-11, 1618-11 від 21 листопада 2011 р., 1627-11 від 22 листопада 2011 р. дизельного палива вартістю 1061105,80 грн. відповідач частково оплатив цей товар, заборгувавши 50142,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір заявлених вимог, посилаючись на оплату відповідачем 4000 грн. боргу після звернення в суд з указаним позовом. Також подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно відповідача та грошові кошти, які знаходяться на його рахунках. У задоволенні указаної заяви судом відмовлено, оскільки доказів можливості ухилення відповідача від виконання рішення суду, що унеможливить його виконання, позивачем не надано.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, часткову оплату заявленої до стягнення суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних №№ 1496-11 від 1 листопада 2011 р., 1578-11 від 11 листопада 2011 р., 1617-11, 1618-11 від 21 листопада 2011 р., 1627-11 від 22 листопада 2011 р. позивач передав відповідачу 117761 л дизельного палива Л-0,20-62 загальною вартістю 1061105,80 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявними у справі копіями вищевказаних видаткових накладних.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що вищевказане дизельне паливо було передане позивачем відповідачу безоплатно, суду не надано.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Строк виконання зобов'язання щодо оплати товару сторонами погоджений не був. Тому відповідач повинен був оплатити цей товар відповідно до вимог ст. 530 ЦК України у семиденний строк з дня пред'явлення йому позивачем вимоги.

Вимогою № 1503/1 від 15 березня 2012 р. позивач заявив відповідачу про оплату проданого товару, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0407114514643 від 15 березня 2012 р.

Поясненнями сторін, банківськими виписками по рахунку позивача, актом звіряння розрахунків станом на 30 березня 2012 р. стверджується факт часткової оплати відповідачем отриманого товару у розмірі 1014963,20 грн., у т.ч. 4000 грн. після звернення позивачем в суд з цим позовом.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Доводи відповідача про оплату придбаного у позивача товару у більшому розмірі належними доказами не підтверджені, тому є безпідставними.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 46142,60 (1061105,80-1014963,20) грн. боргу

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ойл груп" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, код 37140742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А, код 21594570) 46142,60 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар