Рішення

від 28.05.2012 по справі 5011-41/4276-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/4276-2012 28.05.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Енсто Україна» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Буд Комплект» Простягнення 4 209,16 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 17.04.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Енсто Україна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Буд Комплект»про стягнення 2 321,57 грн. основного боргу, 729,06 грн. три відсотки річних та 1 158,53 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою від 02.04.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.05.2012 року.

19.04.2012 року та 26.04.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 07.05.2012 року представники позивача подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надали усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2012 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 07.05.2012 року розгляд справи відкладено на 28.05.2012 року.

28.05.2012 року представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2012 року не з'явився, вимоги ухвали від 07.05.2012 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.05.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Енсто Україна»(далі -постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Буд Комплекс»(далі -дистриб'ютор, відповідач) був укладений дистриб'юторський договір № Д20110102(далі -договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник, здійснює поставку товарів на територію України, на склад постачальника та здійснює митне очищення та надає дистриб'ютору не ексклюзивні права на продаж товарів на території. Дистриб'ютор зобов'язується отримувати та оплачувати товари та реалізовувати їх на території, відповідно до умов даного договору.

Відповідно до пункту 3.5. договору, дистриб'ютор зобов'язан приймати та оплачувати товари на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з пунктом 5.2. договору, ціни на товари та загальна вартість партії товарів зазначаються в рахунках, в рахунках-фактурах, товаро-супровідних документах в українських гривнях.

Пунктом 6.8 договору сторони узгодили, що передача товару дистриб'ютору оформлюється необхідними, відповідно до законодавства України, супровідними документами. Факт передачі товарів фіксується підписом уповноваженого представника дистриб'ютора на накладній постачальника при передачі товару.

Відповідно до пунктів 7.1. та 7.2. договору, дистриб'ютор оплачує товари в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Дистриб'ютор здійснює оплату в розмірі 100% на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дати видаткової накладної, відповідно до статей 6.7-6.8 даного договору, згідно рахунку-фактури, виставленого постачальником.

Згідно до пункту 13.1. договору, даний договір вступає в силу з дати, вказаної на першій сторінці (12.01.2011 року) та діє до моменту розірвання відповідно до пп.13.2-13.5 договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 622 664,90 грн.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 2 321,57 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 321,57грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, нормативно до документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 2 321,57 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних - 729,06 грн. та інфляційні втрати -1 158,53 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, дати здійсненої поставки, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 312,96 грн. та 424,42 грн. відповідно.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Буд Комплекс»(місцезнаходження : 03680, м. Київ, Шевченківський р -н, вул. Дегтярівська, буд. 31, оф. 17, к.2, код ЄДРПОУ 37309787) на користь Приватного акціонерного товариства «Енсто Україна»(місцезнаходження: 04655, м. Київ, Оболонський р -н, вул. Полярна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 33191829) 2 321(дві тисячі триста двадцять одну) грн. 57 коп. -основного боргу, 424(чотириста двадцять чотири) грн. 42 коп. -інфляційних втрат, 312(триста дванадцять) грн. 96 коп. -3% річних та 1 169(одну тисячу сто шістдесят дев'ять) грн. 32 коп. -судового збору.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

05.06.2012 року

Суддя Спичак О.М.