Рішення

від 05.06.2012 по справі 5026/589/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/589/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/589/2012

за позовом приватного підприємства «Черкаси - Медстар»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 095,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Черкаси - Медстар»звернулось в суд з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 7 496,95 грн. заборгованості, з яких: 4 095,63 грн. основної заборгованості, 825,65 грн. пені та 2 575,67 грн. штрафу.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару згідно видаткових накладних: №0058835 від 19 травня 2009 року, №0058834 від 19 травня 2009 року, №0059222 від 02 червня 2009 року, №0059223 від 02 червня 2009 року, №0059574 від 16 червня 2009 року, №0059575 від 16 червня 2009 року, №0059594 від 16 червня 2009 року, №0059595 від 16 червня 2009 року, №0059892 від 25 червня 2009 року, №0059893 від 25 червня 2009 року, №0060073 від 03 липня 2009 року, №0060074 від 03 липня 2009 року, №0060245 від 10 липня 2009 року, №0060246 від 10 липня 2009 року, №0060407 від 21 липня 2009 року, №0060406 від 21 липня 2009 року, №0060609 від 28 липня 2009 року, №0060608 від 28 липня 2009 року, №0060627 від 28 липня 2009 року, №0060626 від 28 липня 2009 року, №0063032 від 18 листопада 2009 року, №0063033 від 18 листопада 2009 року.

У судовому засіданні 17 травня 2012 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача виключно суму основної заборгованості - 4 095,63 грн.

У судовому засіданні 05 червня 2012 року представник позивача позов підтримав в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості - 4 095,63 грн.

На адресу відповідача: (АДРЕСА_2) надсилались ухвали суду: від 10.04.2012 року про порушення провадження у справі, від 26.04.2012 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник без поважних причин в судові засідання 26.04.2012 року та 05.06.2012 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням поданої представником позивача заяви від 17.05.2012 року про зменшення розміру позовних вимог, задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2009 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 48 885,63 грн. , що підтверджується видатковими накладними: № 0058835 від 19 травня 2009 року, № 0058834 від 19 травня 2009 року, № 0059222 від 02 червня 2009 року, № 0059223 від 02 червня 2009 року, № 0059574 від 16 червня 2009 року, № 0059575 від 16 червня 2009 року, № 0059594 від 16 червня 2009 року, № 0059595 від 16 червня 2009 року, № 0059892 від 25 червня 2009 року, № 0059893 від 25 червня 2009 року, № 0060073 від 03 липня 2009 року, № 0060074 від 03 липня 2009 року, № 0060245 від 10 липня 2009 року, № 0060246 від 10 липня 2009 року, № 0060407 від 21 липня 2009 року, № 0060406 від 21 липня 2009 року, № 0060609 від 28 липня 2009 року, № 0060608 від 28 липня 2009 року, № 0060627 від 28 липня 2009 року, № 0060626 від 28 липня 2009 року, № 0063032 від 18 листопада 2009 року, № 0063033 від 18 листопада 2009 року (а.с.18-42), за який відповідач розрахувався частково, що підтверджується копіями банківських виписок (а.с.43-52), не оплатив повністю лише видаткову накладну №0063033 від 18 листопада 2009 року.

За загальним порядком укладання господарських договорів вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (стаття 181 Господарського кодексу України).

Правочин згідно зі статтею 205 Цивільного кодексу України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (стаття 207 Цивільного кодексу України).

Оскільки ПП «Черкаси - Медстар»поставляло товар, а ФОП ОСОБА_2 приймав його і сплачував за нього, суд приходить до висновку про існування між сторонами договірних відносин, а отже виникнення у сторін цивільних прав і обов'язків (стаття 11 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правовою природою дана угода є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару, а покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобов'язання виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 48 885,63 грн.

Проте, як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання по оплаті за отриманий по цим накладним товар виконав частково, сплатив лише 44 790,00 грн., і на момент подання позову заборгованість відповідача по оплаті видаткової накладної №0063033 від 18 листопада 2009 року складає 4 095,63 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами не було визначено строки та порядок оплати за поставлений товар, то суду необхідно встановити, коли у відповідача настав строк (термін) виконання обов'язку по оплаті за отриманий товар, і коли у позивача - ПП «Черкаси - Медстар»виникло право вимагати виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті за поставлений товар.

В даному випадку, суд вважає, що за правилами статті 530 Цивільного кодексу України обов'язок відповідача по сплаті заборгованості в сумі 4 095,63 грн. настав з моменту отримання ним претензії №44 від 01.11.2011 року (а.с.54), надіслання якої підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом 01.12.2011 року (а.с.55), яку відповідач залишив без відповіді і задоволення, а право вимоги у позивача виникло через сім днів з моменту отримання цієї вимоги відповідачем -тобто з 08.12.2011 року, тому суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості в сумі 4 095,63 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Черкаси - Медстар»(м. Черкаси, вул. Ак. Корольова, буд. 16, кв.58, код ЄДРПОУ 30476851) -4 095,63 грн. основної заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 05.06.2012 року

Суддя С.С.Боровик