cpg1251
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" червня 2012 р. № 02-02/5028/669/2012
Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 06/19 від 28.05.12
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода +", код ЄДРПОУ 31999266, вул. Садова 1-А, с. Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212
Відповідач-1: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. С.О. Прядка, код ЄДРПОУ 03797683, вул. Шевченка, 8, с. Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16665
Відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Злагода", код ЄДРПОУ 32121018, вул.Набережна, 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721
Відповідач-3: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аскольд -Агро", код ЄДРПОУ 31610140, вул. Миру, 40 А, м. Жашків,Черкаська область, 19200
Відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", код ЄДРПОУ 05467398, вул. Пархоменко, 114, м. Жашків, Черкаська область, 19200
Відповідач-5: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", код ЄДРПОУ 14371869, вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ,01030
Відповідач-6: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924518, вул. Щорса, 12, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання договору удаваним, визнання укладеними договорів,
витребування майна, визнання договорів застави недійсними,
зобов"язання усунути перешкоди у користуванні майном,
зобов"язання зняти арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Злагода", Приватного сільськогосподарського підприємства "Аскольд-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання договору удаваним, визнання укладеними договорів, витребування майна, визнання договорів застави недійсними, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном, зобов'язання зняти арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.
В одній позовній заяві позивачем об'єднанні позовні вимоги до декількох відповідачів з різними позовними вимогами, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 64380,00 грн. (платіжне доручення №189 від 28.05.2012 року), в той час як Законом України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду майнового характеру мають становити 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, в позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу щодо зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області зняти накладений постановами про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 29\4 від 01.11.2011 р. та від 23.01.2012 р. арешт з майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+".
Позовні заяви з вищезазначеними вимогами розглядаються в порядку адміністративного провадження. У відповідності до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд має відмовляти у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
З огляду на повернення позовної заяви без розгляду, судовий збір в сумі 64380,00 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 189 від 28.05.2012 року, підлягає поверненню.
Керуючись п. 4,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода +»(код ЄДРПОУ 31999266, вул. Садова 1-А, с. Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 64380,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 189 від 28.05.2012 року.
Додаток на 167 арк.та акт суду
Дана ухвала набирає законної сили з 05 червня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Суддя Белов С.В.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2012 |
Оприлюднено | 08.06.2012 |
Номер документу | 24487710 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стародуб О.П.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стародуб О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні