Ухвала

від 26.01.2012 по справі 35/368

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.01.2012 № 35/368

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора Печерського району м. Києва

на рішення

господарського суду міста Києва

від

17.07.2008 року (повний текст підписано 04.08.2008 р.)

у справі

№ 35/368 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник - сервіс" (м. Київ)

до

1. Київської міської ради, м. Київ (м. Київ)

2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

про

визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельник - сервіс" (надалі - ТОВ «Будівельний - сервіс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та зобов'язати вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2008 року у справі №35/368 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, перший заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2008 року.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт порушив питання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважності причин пропущення строку для апеляційного оскарження рішення прокурором зазначено те, що він в ході перевірки встановив, що рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2008 року у справі №35/368 винесене з порушення та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2008 року у даній справі прийняте та підписане місцевим господарським судом 04.08.2008 року, апеляційна скарга на рішення господарського суду була подана прокурором в інтересах держави в особі Київської міської ради у даній справі 05.01.2012р., більше ніж через 3 роки після набрання рішенням законної сили, тобто, з пропущенням строків зазначених ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного пропущений строк прокурором на подання апеляційної скарги не може бути відновлений, клопотання - про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2008 року по справі № 35/368 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 17.07.2008 року по справі №35/368 повернути першому заступнику прокурора Печерського району м. Києва.

2. Справу №35/368 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді

Гаврилюк О.М.

Майданевич А.Г.