Ухвала

від 01.06.2012 по справі 16/341-68/127-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.06.2012 № 16/341-68/127-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Борисенко І.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „КТС Груп"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2012 р.

у справі № 16/341-68/127-2012 (суддя Ониськів О.М.)

позивач за первісним

позовом: Приватне мале підприємство „Енергопроект"

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КТС Груп"

третя особа без

самостійних вимог на

предмет спору на

стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство „Сєвєродонецьке об'єднання „Азот"

про: стягнення заборгованості за Договором від 25.11.2010 р. № 238 у розмірі 195 078,96 грн.

позивач за зустрічним

позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „КТС Груп"

відповідача: Приватного малого підприємства „Енергопроект"

про: стягнення заборгованості за Договором від 25.11.2010 р. № 238 у розмірі 70 863,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 187 820,84 грн. основного боргу за Договором від 25.11.2010 р. № 238, 7 258,12 грн. пені за період з 16.02.2011 р. по 17.05.2011 р. прострочення виконання зобов'язання.

Відповідачем поданий зустрічний позов про стягнення з позивача коштів, набутих без достатньої правової підстави, в якому він просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 65 932,00 грн., 3 % річних в розмірі 1 129,89 грн., інфляційні збитки 3 801,73 грн. за договором від 25.11.2010 р. № 238.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 р. № 16/341-68/127-2012 первісний позов задоволено частково, а саме:

- присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 137 493,00 грн. основного боргу, 5313,26 пені, 1 428,06 грн. державного мита та 172,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, відповідач за первісним позовом - ТОВ „КТС Груп" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою від 16.05.2012 р. № б/н, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2012 р. № 16/341-68/127-2012 та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з позивача за первісним позовом - ПМП „Енергопроект" на свою користь суму основного боргу у розмірі 65 932,00 грн., 3% річних у розмірі 1 129,89 грн. та інфляційні збитки у розмірі 3 801,73 грн., у задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що її підписано - „представником апелянта О.І. Корчевний", дата підпису - „16.05.2012 р."

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб, в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з доданої до матеріалів апеляційної скарги Довіреності від 09.04.2012 р. №1-04/12, ТОВвом „КТС Груп", яке діє на підставі Статуту, в особі Генерального директора Сачка М.Ю. уповноважено представника Корчевного О.І. представляти інтереси Товариства в судах України, в тому числі апеляційних господарських судах з правом підпису та подачі апеляційних скарг.

При цьому, як вбачається з вищезазначеної Довіреності, строк її дії закінчується „09" квітня 2012 р..

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відсутні належні докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ „КТС Груп" не приймається колегією суддів до апеляційного провадження і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п.п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „КТС Груп" на Рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2012р. № 16/341-68/127-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 16/341-68/127-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді

Борисенко І.В.

Шипко В.В.