Ухвала

від 19.01.2012 по справі 1505/460/2012

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1505/460/2012

Номер рядка звіту 20

У х в а л а

про забезпечення позову

19 січня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить визнати договір дарування 33,33% частки у статутному фонді ТОВ "Солар Бурнас", укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.12.2011 року - недійсним, посилаючись на те, що 20.12.2011 року його дружина ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 свою частку у розмірі 33,33% в уставному фонді ТОВ "Солар Бурнас" про що, позивачу стало відомо лише 15.01.2012 року. Ця частка у статутному фонді ТОВ "Солар Бурнас" була придбана відповідачем за спільні кошти з позивачем і є майном, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, однак позивач про зазначений вище договір дарування не знав та згоди на його укладення не надавав, у зв'язку з чим просить визнати зазначений договір недійсним.

18.01.2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборонити Білгород-Дністровському міському державному реєстратору проводити будь - які реєстраційні дії у тому числі внесення змін до статутних документів ТОВ "Солар Бурнас".

В обгрунтувчання клопотання позивач вказує, що у разі невжиття заходів забезпечення позову виконання рішення може значно ускладнено, оскільки позивачу доведеться знову звертатися до суду з позовом про визнання відповідних змін недійсними та скасування записів реєстратора.

Розглянувши надану заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно заборонити Білгород-Дністровському міському державному реєстратору проводити будь - які реєстраційні дії у тому числі внесення змін до статутних документів ТОВ "Солар Бурнас".

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним

Заборонити Білгород-Дністровському міському державному реєстратору проводити будь - які реєстраційні дії у тому числі внесення змін до статутних документів ТОВ "Солар Бурнас" (ЄДРПОУ 37784450, юридична адреса:Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 56 кв. 2).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: