Ухвала

від 27.10.2006 по справі 14/153-06-4644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/153-06-4644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2006 р.Справа  № 14/153-06-4644

За позовом  Березівської міжрайонної державної податкової інспекції  

до відповідачів:  ДП "Хлібна база №77"

                           ДАК „Хліб України” м. Київ;

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВДК у Іванівському районі Одеської області   

про стягнення заборгованості за бюджетними позичками 40791 грн.;  

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Грандовська Т.М.

Від відповідачів ДП "Хлібна база №77"  за дов. Зюзіна Т.В., за дов. Монько Н.Г.

                           ДАК "Хліб України" не з'явився

Від 3-тої особи: не з'явився

          Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40791 грн. заборгованості за бюджетними позичками, наданими сільгосппідприємствам для забезпечення проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що сільгосппідприємства повертали фінансову допомогу шляхом закладання зерна на  ДАК „Хліб України” „Хлібна база №77”, яке було лише відповідальним зберігачем зерна. Відпуск зерна проводився тільки за нарядами ДАК „Хліб України”. Крім того, відповідач посилається на те, що згідно Розпорядження КМУ від 17 червня 1999р. №568/0 „Про зарахування до державних ресурсів зерна та іншої сільськогосподарської продукції урожаю 1998-1999 років, як погашення за фінансовою допомогою”, заборгованість за бюджетними позиками за передане зерно державних ресурсів передано від заготівельних підприємств до ДАК „Хліб України” шляхом складання акту приймання-передачі. Відповідач представив довідку, засвідчену відділенням ДК в Іванівському районі, про повернення бюджетної позички, наданої на закупівлю продовольчого зерна за держзамовленням 1994-1997 років по ДП „Хлібна база №77” станом на 01.05.06р., з якої вбачається відсутність заборгованості за бюджетною позичкою.

          В засіданні суду позивач надав копію акту УДК в Одеській області   від 26.10.06р. №10/08/9 смт. Іванівна про результати проведення контрольних заходів по комплексній перевірці роботи по виконанню функцій покладених на ВДК у Іванівському районі у п. 3.2.3. Фінансова допомога (четвертий абзац) викладено, що „Надійшло зерно від сільгоспвиробників в рахунок погашення фінансової допомоги на загальну суму 40791грн. у кількості 212,55 тон зерна до ДП „Хлібна база 77”. Згідно наряду ДАК „Хліб України” №72820/7 від 01.05.2000 року на 22262грн. у кількості 116 тон та телеграми ДАК „Хліб України” №232877/11 від 18.05.1999 року на 18529грн. у кількості 96,55тон ДП „Хлібна база №77” від грузила зерно до Торгового дому ДАК „Хліб України” м. Київ.”

Відповідач ДАК „Хліб України” звернувся до суду з клопотанням про визнання його неналежним відповідачем, так як по бухгалтерським документам ДАК „Хліб України” зазначена фінансова допомога не проходить, боргу перед бюджетом за фінансовою допомогою, наданої згідно Постанови КМУ від 11.09.97р. №1003 за ДАК „Хліб України” не числиться. Крім того, наряд №72820/7 від 01.05.2000р., на який посилається ДП „Хлібна база №77”, компанією ДАК „Хліб України” не видавався. Наряд видало Обласне ДП „Хліб України”.

Крім того ДАК „Хліб України” звернувся з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи за межі двомісячного терміну. Клопотання судом відхилені бо не підтверджені відповідними документами.

Беручи до уваги, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом Одеської області документи, а саме: акт звірки розрахунків по поверненню фінансової допомоги наданої в 1997-1998 роках з урахуванням даних ВДК у Іванівському районі  з ДАК "Хліб України", первинні документи підтверджуючі заборгованість по позичці стосовно наданих до справи документів, та відповідач ДАК „Хліб України” не надав документи які б підтвердили або спростували факт заборгованості по фінансовій допомозі 1997-1998роках, не представив акт звірки розрахунків по позичці з бюджетом, що є необхідними для вирішення спору, справа залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.