Постанова

від 25.05.2012 по справі 2а/0270/2049/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2049/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби

до : об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія"

про : стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 1190 грн., яка виникла в результаті несплати застосованих штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями № 0004151501 від 12.10.2011 року в сумі 170 грн. та № 0004591501 від 23.11.2011 року в сумі 1020 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 04.05.2012 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Однак, конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відділом зв'язку на адресу суду із відміткою: "неповна адреса".

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 19-21), що підтверджує правильність адреси направлення ухвали суду.

Однак, враховуючи неможливість вручення ухвали суду поштовою установою за вказаною адресою, судом повторно надіслано ухвалу на адресу керівника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Не дивлячись на це, конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відділом зв'язку на адресу суду із відміткою: "за відмовою адресата від одержання".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" за адресою згідно направлених поштових повідомлень повідомлявся відповідач, суд вважає, що ухвала суду від 04.05.2012 року вручена останньому належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області 19.07.2005 року за № 1 160 120 0000 000429 та взято на податковий облік в ДПІ у Немирівському районі 08.10.2007 року за № 1529.

Згідно облікової картки платника (а.с. 9-10), за відповідачем рахується заборгованість по податках і зборах, а саме по податку на прибуток в сумі 1190 грн., яка виникла в результаті несплати застосованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № 0004151501 від 12.10.2011 року в сумі 170 грн. та № 0004591501 від 23.11.2011 року в сумі 1020 грн. (а.с. 6, 7).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (22800, м. Немирів, вул. Леніна, 3, Вінницької області, код ЄДРПОУ 35365659) на користь держави (р/р 31112009700380 ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015, одержувач державний бюджет, код платежу 11021000) 1190 грн. податкового боргу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Альчук Максим Петрович