Постанова

від 31.05.2012 по справі 1526/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. Справа № 2-а-1526/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Червонополянського сільського комунального підприємства "Джерело" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Червонополянського сільського комунального підприємства "Джерело" (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 6373,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Червонополянське сільське комунальне підприємство "Джерело" є юридичною особою, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Чаплинської районної державної адміністрації від 19.06.2003 року та взято на облік до Чаплинської МДПІ з 02.07.2003 року № 309.

Відповідно даних облікової картки платника податків, заборгованість відповідача з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення виникла за рахунок узгодженого грошового зобов'язання.

Сума податкового зобов'язання за користування надрами для видобування корисних копалин, яка залишається непогашеною, складає 6373,64 грн.

Представник МДПІ до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Червонополянське сільське комунальне підприємство "Джерело" є юридичною особою, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Чаплинської районної державної адміністрації від 19.06.2003 року та взято на облік до Чаплинської МДПІ з 02.07.2003 року № 309.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

За даними облікової картки платника податків, за відповідачем рахується податковий борг по сплаті за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 6373,64 грн., який виник за рахунок узгодженого грошового зобов'язання, яке нараховане згідно податкової декларації № 11677 від 28.10.2011 року за період з 19.11.2011 року по 28.03.2012 року в сумі 6340,83 грн. та пені в сумі 12,81 грн. нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань та штрафної санкції, нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань в сумі 20 грн.

05.01.2012 року Чаплинською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податків і зборів до бюджету Червонополянським комунальним підприємством "Джерело" за період з 19.11.2011 року по 05.01.2012 року.

В результаті перевірки було виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 розділу 2 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату та не сплату платежів за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, про що було складено акт від 06.01.2012 року № 1/15-32500828.

На підставі акту перевірки Чаплинською МДПІ 10.01.2012 року відповідачу вручено податкове повідомлення - рішення № 0000051510 про сплату штрафу у розмірі 10% зобов'язання, що становить 20 грн., яке залишено без оплати.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 1.95 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Всупереч вимогам законодавства, відповідач своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Червонополянського сільського комунального підприємства "Джерело" (код ЄДРПОУ 32500828) кошти в рахунок погашення податкового боргу за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 6373 (шість тисяч триста сімдесят три) грн. 64 коп. на р/р 33110366700299, код платежу 13030100 до державного бюджету, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код 37981783, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5