Постанова

від 05.06.2012 по справі 1639/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. Справа № 2-а-1639/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой" (далі - відповідач).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступними обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегастрой" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Херсонським міським виконавчим комітетом 01.07.2003 р. У ДПІ підприємство взято на облік як платник податків з 15.07.2003 р. за №5597. Згідно акту перевірки №57/15-1 від 19.04.2012 року відповідач з 20.01.2010 року та на час складання позову не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ. Заборгованість станом на 26.03.2012 року та на час складання позову відсутня.

Позивач посилаючись на ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-1У "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" (далі Закон № 755-1У) просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 14.05.2012 направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням 16.05.2012. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, про що свідчить відповідна дата повернення 23 травня 2012 року. Виходячи з цього, відповідач повідомлений про відкриття скороченого провадження у даній справі належним чином.

Отже, строки для надання заперечень відповідачем, передбачені ч.3, ст.183-2 КАС України, закінчились. Оскільки заперечень з боку відповідача не надходило, суд, згідно п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно довідки №900/18-438 від 20.04.2012 відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ з 15.07.2003 за №5597. Відповідно до копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.03.2012 за №13383743 відповідач зареєстрований як юридична особа. Згідно довідки ДПІ від 02.04.2012 №1982/9/19-014 станом на 26.03.2012 податковий борг у відповідача відсутній.

Відповідно до акту перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності підприємства №57/15-1/32479325 від 19 квітня 2012 відповідач з 20.01.2010 р. і по теперішній час не надає до податкового органу звіти про результати своєї фінансово-господарської діяльності. Таким чином, відповідач більше одного року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, ст.33 Закону №755-ІV юридична особа припиняється за рішенням суду у випадках, передбаченим законом.

Згідно ч. 2, ст. 38 Закону № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой" (код ЄДРПОУ 32479325).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8.3.2