Постанова

від 10.05.2012 по справі 2а-4833/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 травня 2012 року 15:44 № 2а-4833/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус» простягнення заборгованості

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва, звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус», про стягнення заборгованості у розмірі 1527,85 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг відповідача у розмірі 1 527,85 грн. виник у зв'язку з допущенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус» порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у передбачені законодавством строки.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибув, письмових заперечень чи будь-яких інших пояснень по суті заявлених позовних вимог відповідач до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус»(ЄДРПОУ 25290983) зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 1 527,85 грн., яка утворилася у останнього у зв'язку з допущенням порушень податкового законодавства, а саме у зав'язку з несплатою податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Так, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва неодноразово були проведені невиїзді планові перевірки на предмет порушення терміну подачі податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус», якими виявлені порушення податкового законодавства, а саме пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі проведених податковим органом перевірок, податковим повідомленням-рішенням №000204152/0 від 07.02.2008 р. відповідачу донараховано податкове зобов'язання в розмірі 340,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням №0009681520/0 від 24.04.2009 р. донараховано зобов'язання у розмірі 1020,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням №0011971520/0 від 21.04.2010 р. донараховано зобов'язання у розмірі 170,00 грн., за декларацією з податку на додану вартість №12546 від 31.03.2008 р. на 08,00 грн.

Також, податковим органом були вчинені заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме: направлення Першої та Другої податкової вимоги, які не принесли позитивних результатів. Перша податкова вимога надіслана відповідачу за № 1/524 від 28.02.2008 року, Друга податкова вимога була надіслана за № 2/1010 від 05.05.2008 року.

Нараховані податковим органом зобов'язання відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися, заборгованість з податку на додану вартість непогашена і становить в загальному розмірі 1 527,85 грн.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус»(код ЄДРПОУ 25290983) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 1 527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім грн.) 85 коп. за рахунок активів боржника

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко