Ухвала

від 08.06.2012 по справі 5011-13/415-2012(5002-23/5071-2011)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 5011-13/415-2012(5002-23/5071-2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Рогач Л.І., Уліцького А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. у справі№5011-13/415-2012 Господарського судуміста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" доВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" третя особаОСОБА_4 простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 цього кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду була надіслана учасникам судового розгляду 06.04.2012р. згідно відмітки на останньому аркуші ухвали, тобто в межах строку встановленого законом.

Відповідно до п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відмітка на звороті є підтвердженням належного надсилання копії оскарженої ухвали учасникам судового процесу.

Згідно вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з відмітки поштового відділення на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, до суду апеляційної інстанції вона була подана через відділення поштового зв'язку 07.05.2012р.

У клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги особа, що її подала, посилається на те, що примірник ухвали був отриманий нею лише 03.05.2012р., вважаючи, що саме з цієї дати йому було забезпечено право на касаційне оскарження.

Між тим, до касаційної скарги додано копію журналу вхідної кореспонденції та копію конверту. Проте, з копії конверту не вбачається ні відправника ні дати надіслання. Отже, належних доказів, що підтверджували б отримання заявником копії оскарженої ухвали саме 03.05.2012р. скаржник не надав.

Разом з тим, згідно п.4.1. наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007р. за №1383/14650, "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) для місцевої кореспонденції становить - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

При цьому як суд апеляційної інстанції, який надіслав скаржнику копію оскарженої ухвали, так і скаржник, як вбачається із матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, знаходяться у місті Києві.

Відтак, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави вважати, що доводи особи, що подала касаційну скаргу, є обґрунтованими.

З приписів ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд касаційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, лише за наявності поважних причин пропуску такого строку може відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак за вказаних вище обставин особа, що звернулась із касаційною скаргою, не довела належними доказами, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд касаційної інстанції таких підстав не встановив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Таким чином клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. у справі № 5011-13/415-2012 Господарського суду міста Києва, відхилити, касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу -до місцевого господарського суду.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Астарта" (код ЄДРПОУ 26442391) з Державного бюджету України 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 143 від 07.05.2012 р.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

А.М. Уліцький