Ухвала

від 08.06.2012 по справі 1882-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.06.2012№02-21/1882-2012

Суддя ГС АРК Соколова І.О. розглянувши матеріали

За позовом Торгового дому «Валенсія» , м. Сімферополь

До відповідача Приватного підприємства «Ена», м. Сімферополь

Про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 25600,00 грн.

Встановив:

Позивач - Торговий дім «Валенсія» , м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АРК з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства «Ена», м. Сімферополь безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 25600,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з листом опису вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу , позивачем наданий фіскальний чек КД УГППС «Укрпошта» за №5573 від 07.06.12р.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення .

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідні фіскальні чеки, відповідачу направлялись саме копії поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви; інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви.

Крим того, копії документів, прикладених позивачем до позову, а саме квитанції про перерахування грошових коштів у розмірі 25600,00 грн. засвідчені невідомою особою - ФОП ОСОБА_4, а не позивачем по дійсній справі - Торговий дім «Валенсія» , м. Сімферополь .

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На основі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Торговому дому «Валенсія» (м. Сімферополь, вул. Дацуна,21 А, р/р 2600738286001 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, МФО 324010, ОКПО 24870622) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31211206783002, код отримувача 38040558, МФО 824026) судовий збір в сумі 1611,00 грн., сплачений за квитанцією № 21962.21.1 від 01.06.2012 р.

Додаток: на 18 арк.

1. копія Статуту позивача

2. Копія довідки про реєстрацію позивача

3. Копія довідки статистики

4. квіт нація про сплату судового збору

5. Квіт нація поштова про спрямування позову на адресу відповідача

6. Бухгалтерські відомості

7. Довідка про нараховану суму

8. Копія рішення ГС АРК по справі № 5002-17/6061-10

Ухвалу скерувати на адресу позивача Торгового дому «Валенсія» (м. Сімферополь , вул. Доцуна, 21 А), копію ухвали ПП «Ена» (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 34 Б)

Суддя Соколова І.А.