Постанова

від 01.03.2012 по справі 419/982/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/982/12

3/419/253/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого директором ДП «Комісійний Торговий Дім «ГІТА»Акціонерного Товариства «Дженерал Чейз Банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 01 грудня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість у Красногвардійському районі м. Дніпропетровську ДП «Комісійний Торговий Дім «ГІТА»Акціонерного Товариства «Дженерал Чейз Банк»»код ЄДРПОУ 31951203, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 11, в ході якої встановлено, що директором ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: неподання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 02 березня 2011 року за місцем складання документів, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість була погашена платіжним дорученням № 1164 від 17 березня 2011 року, що становить 15 днів затримки. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі у м. Дніпропетровську № 4512/15-231/31951203 від 01 грудня 2011 року, при цьому було порушено п. 57.1., ст. 57, п. 203.2., ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300102 від 19 січня 2012 року; актом перевірки № 4512/15-231/31951203 від 01 грудня 2011 року; копією наказу про призначення на посаду директора № 01-09 ок, від 30 серпня 2006 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 -2 , ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик