Постанова

від 07.03.2012 по справі 419/342/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/342/12

3/419/138/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої директором ПП «Росток-2007», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 12 грудня 2011 року головний державний податковий ревізор-інспектор відділу адміністрування податку на додану вартість у м. Дніпропетровську ПП «Росток-2007»код ЄДРПОУ 34822236, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богданова, буд. 32 -«д», кв. 68 в ході якої встановлено, що директором ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ПП «Росток-2007»до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 вересня 2010 року, 01 листопада 2010 року, 30 листопада 2010 року, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 166 від 01 листопада 2010 року, № 184 від 29 листопада 2010 року, № 5 від 25 січня 2011, що становить днів затримки - 32, 28, 56 відповідно. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі у м. Дніпропетровську № 4621/15-231/34822236 від 12 грудня 2011 року, при цьому було порушено п. 57.1., ст. 57., п. 203.2., ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, «Строки сплати податкового зобов'язання».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300043 від 03 січня 2012 року; актом перевірки № 4621/15-231/34822236 від 12 грудня 2011 року; копією довідки АА № 242648 з єдиного державного реєстру підприємства та організацій України.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 -2 , ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик