Рішення
від 31.05.2012 по справі 16/5005/3209/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.12 р. Справа № 16/5005/3209/2012

За позовом Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „ЛАНА", м. Дніпропетровськ

про повернення орендованого майна

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- підприємець, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних -осіб підприємців НОМЕР_3, НОМЕР_1;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням у уточнень (вх. №29985/12 від 23.05.2012р.) до позовних вимог просить зобов'язати відповідача повернути відповідачу риштування будівельні ЛСПШ-ФП-2000-40, в кількості відповідно до договору від 06.01.11 року №70-11, відповідно акту приймання-передачі від 06.01.11 року та цінам на майно, а саме: замок нерухомий (FSC-201) -32 шт. X 35 грн. 00 коп. = 1 120 грн. 00 коп.; кріплення горизонтальне (пн07-2) -16 шт. Х 83 грн. 83 коп. = 1 341 грн. 28 коп.; сходи (пн06-3) -8 шт. Х 250 грн. 35 коп. = 2 002 грн. 80 коп.; опора регульована (JBR - 4011) -13 шт. Х 110 грн. 00 коп. = 1 430 грн. 00 коп.; рама вертикальна (пн00-5) -30 шт. Х 399 грн. 18 коп. = 11 975 грн. 40 коп.; стяжка горизонтальна (пн01-1) -56 шт. Х 130 грн. 74 коп. = 7 321 грн. 44 коп.; настил (пн20-1) -24 шт. Х 361 грн. 58 коп. = 8 677 грн. 92 коп.; настил здвоєний (пн20-3) -8 шт. Х 560 грн. 80 коп. = 4 486 грн. 40 коп.; дошка настилу (L=2940 30x150) -80 шт. Х 28 грн. 00 коп. = 2 240 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів позивачем заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 06.01.2011р. між позивачем - Фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (орендодавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством „ЛАНА" (орендарем) було укладено договір оренди №70-11, відповідно до пункту 1.1 якого згідно з умовами даного договору орендодавець надає орендареві в тимчасове користування, а орендар зобов'язується прийняти, оплатити встановлену даним договором орендну плату і вчасно повернути „Риштування будівельні" у справному стані у відповідності з актом приймання-передачі, прикладеної до даного договору і що є його невід'ємною частиною; найменування: риштування будівельні ЛСПШ-ФП-2000-40, погодженою сторонами вартістю 40 595 грн. 24 коп. передаються орендодавцем, і будуть використовуватись орендарем для виробництва будівельно - монтажних робіт (пункт 1.2 Договору оренди);

- відповідно до пункту 2.1 Договору оренди орендодавець надає риштування будівельні, на момент передачі, в оренду в справному стані (придатний до експлуатації); орендар для одержання і повернення риштування, уповноважений одержати, перевірити його справний стан і комплектність, а також підписати Акт про приймання-передачі та Правил визначення метражу риштування в оренді;

- у пункті 2.1.1 Договору оренди встановлено, що мінімальний термін оренди риштувань складає 88 днів;

- орендар підписує зобов'язання на повернення риштувань будівельних; риштування будівельні передаються в оренду після підписаного орендарем акта приймання-передачі і зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, перерахованих на підставі рахунка (для юридичних осіб) або прибуткового касового ордера (для фізичних осіб), виставленого відповідно до пункту 3.2 даного договору (пункт 2.2 Договору оренди);

- відповідно до пункту 3.1.2 Договору загальна сума орендної плати за весь термін оренди складає 8 870 грн. 40 коп.;орендодавець виставляє орендарю рахунок, оплата по якому вноситься за весь термін оренди, у строк протягом трьох банківських днів з моменту підписання даного договору (3.2 Договору оренди);

- 06.01.2011р. позивачем було надано, а відповідачем прийнято риштування будівельні ЛСПШ-ФП-2000-40, в тому числі замок нерухомий (FSC-201) -32 шт.; кріплення горизонтальне (пн07-2) -16 шт.; сходи (пн06-3) -8 шт.; опора регульована (JBR - 4011) - 13 шт.; рама вертикальна (пн00-5) -30 шт.; стяжка горизонтальна (пн01-1) -56 шт.; настил (пн20-1) -24 шт.; настил здвоєний (пн20-3) -8 шт.; дошка настилу (L=2940 30x150) - 80 шт., про що свідчить акт приймання-передачі від 06.01.2011р. (а.с.10), а також сплачено орендну плату на загальну суму 8 870 грн. 40 коп., про що свідчить прибутковий касовий ордер від 06.01.2011р. №70/11/1;

- відповідно до пункту 6.1 Договору оренди даний договір набирає чинності з 06.01.2011р. і діє до 03.04.2011р.;

- в подальшому Договір оренди продовжувався та відповідачем було сплачено орендну плату у розмірі 2 016 грн. 00 коп., про що свідчить прибутковий касовий ордер від 06.01.2011р. №70/11/2;

- після закінчення терміну оренди орендар зобов'язується самотужки і за свій рахунок очистити від сміття й залишків матеріалів, та повернути риштування і розвантажити на склад орендодавця у термін, не пізніше 15.00 наступного дня після закінчення терміну оренди (пункт 2.7 Договору оренди);

- на момент розгляду справи доказів повернення орендованого майна відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „ЛАНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 9, кв. 1; ідентифікаційний код 34229052) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) риштування будівельні ЛСПШ-ФП-2000-40 на суму 40 595 грн. 24 коп., а саме: замок нерухомий (FSC-201) -32 шт.; кріплення горизонтальне (пн07-2) -16 шт.; сходи (пн06-3) -8 шт.; опора регульована (JBR - 4011) - 13 шт.; рама вертикальна (пн00-5) -30 шт.; стяжка горизонтальна (пн01-1) -56 шт.; настил (пн20-1) -24 шт.; настил здвоєний (пн20-3) -8 шт.; дошка настилу (L=2940 30x150) -80 шт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „ЛАНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 9, кв. 1; ідентифікаційний код 34229052) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1 609 грн. 00 коп. -витрат по сплаті судового збору .

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, "05" червня 2012р. Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.05.2012
Оприлюднено11.06.2012
Номер документу24498102
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/3209/2012

Рішення від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні