Рішення

від 06.06.2012 по справі 21/5005/3408/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.12р. Справа № 21/5005/3408/2012

За позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

в особі: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу № 50, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 462 338,40 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

прокурор - не з'явився;

від позивача -1 - не з'явився;

від позивача -2 - ОСОБА_1, дов. № 00.01.0071 від 11.07.11р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпродзержинської міської ради, в особі: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 50 на користь Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" грошові кошти в сумі основного боргу 460 185,01 грн. та пені 2 153,39 грн., за спожиту теплову енергію.

Прокурор до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач -1 до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву б/н від 25.04.12р. в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без його участі.

Позивач - 2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора, представників позивача-1 та відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації сторонами не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 06.06.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача-2, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2004р. між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" (далі - постачальник, позивач-2) та Житлово - будівельним кооперативом № 50 (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 406л на відпуск теплової енергії (далі - договір).

Згідно п. 1.1. предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Згідно п. 2.2. договору, постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єкту споживача, згідно адреси: пр. Дружби Народів, 77 (Джерело ДТЕЦ) загальною опалювальною площею 6726,0 кв.м..

Облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку розрахунковим способом (п.2.3 договору).

Порядок розрахунків проводиться у відповідність до розділу 5 договору, а саме: згідно з п.п. 5.1., 5.2. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Рішення ВК ДМР від 16.12.2003р. № 740. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок проводиться до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу.

Згідно з п.9.1. договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.09.05, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде заявлено однією із сторін.

Позивач-2 свої зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується актами про постачання теплової енергії та виставленими на оплату рахунками , копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.26- 41).

Відповідач свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості за період з жовтня 2008 року по березень 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем-2 в сумі 460 185,01 грн., що і є причиною спору.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати боргу в сумі 460 185,01 грн. відповідач на час розгляду справи суду не надав, у зв'язку з чим вимоги прокурора в цій частині позову є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу прокурор просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 153,39 грн.

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п.5.1 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахуванняч пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Перевіривши розрахунок позивача-2 за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що пеня нарахована невірно, тому розмір пені за період з 21.11.11р. по 21.03.12р., яка підлягає стягненню становить 1 412,08 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі вище викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 460 185,01 грн. - основного боргу, 1 412,08 - пені.

В частині стягнення 741,31 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам, однак враховуючи, що позов заявлено прокурором, з нього судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 50 (51928, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Дружби Народів, буд. 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23644295) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03342573) основний борг у сумі 460 185,01 грн. (чотириста шістдесят тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 01 коп.), пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 412,08 грн. (одна тисяча чотириста дванадцять грн. 08 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення 741,31 грн. пені - відмовити.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 50 (51928, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Дружби Народів, буд. 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23644295) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 9 231,94 грн. (дев'ять тисяч двісті тридцять одна грн. 94 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 08.06.2012р.