Рішення

від 26.09.2006 по справі 12/356/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/356/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" вересня 2006 р.                                                 Справа №  12/356/06

м. Миколаїв

За позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.. Чигирина, 94

До відповідача

ЖЕК № 20 Корабельного районного виконавчого комітету, м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б

Про стягнення    4861 грн. 89 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Степанець Т.М., дов № 023/05-1182 від 22.11.05 р.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва  4861 грн. 89 коп. Позовні вимоги обумовлені порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією.

           Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

          Справу, відповідно  до ст.75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами..

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господар-ський  суд –

                                                                      встановив:

19.02.93 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (позивач) та ЖЕК № 20 Корабельного районного виконавчого комітету (відповідач) було укладено договір № 813 на використання електричної енергії.  

09.02.06 року, 11.02.06 року повноважними працівниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (позивач) були зроблені перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією  відповідачем. В результаті перевірок були виявлені порушення Правил користування.

За фактом виявлених порушень  були складені відповідні акти (а.с. 15 - 17, 31, 36 - 39), які. підписані з боку відповідача повноважними особами. На підставі п.п. 6. 43 ПКЕЕ позивачем було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та зроблені відповідні розрахунки до актів (а.с. 19 - 22, 33, 41, 42). Розгорнутий розрахунок заборгованості на суму 4861 грн. 89  коп. по недорахованої електричної енергії наведений позивачем (а.с. 7 - 9)

Позивач виставив відповідачу рахунки (а.с. 24, 26, 28, 30, 35, 44, 46, 48, 50), що підтверджується відповідними довідками, підписаними представниками відповідача (а.с. 23, 25, 27, 29, 34, 43, 45, 47, 49), але відповідач рахунки позивача не оплатив.

Відповідно до п. 4 договору відповідач зобов'язався щомісячно розраховуватися з позивачем за електроенергію.

Позивач просить стягнути з відповідача 4861 грн. 89 коп. боргу за недораховану електричну енергію.

            Враховуючи наведене позовні вимоги  позивача  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 20 Корабельного районного виконавчого комітету (м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, код ЄДРПОУ 05451316) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 4861 грн. 89  коп. боргу за недораховану електричну енергію, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.   

   Суддя                                                        А.К.Семенов