Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5006/15/43/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.12 р. Справа № 5006/15/43/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Будівельна фірма «ПГС», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк

про стягнення 33 858,87грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Будівельна фірма «ПГС», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк про стягнення 33 858,87грн.

В підтвердження позову позивач надав видаткові накладні; протокол №11/10-11 від 26.10.11р.

В судовому засіданні 15.05.12р. оголошувалась перерва до 24.05.12р. о 10год. 40хв.

Ухвалою господарського суду від 24.05.12р. розгляд справи відкладено на 06.06.12р.

06.06.12р. суду надана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 06.06.12р. наступного змісту:

Дана угода укладена між Приватним підприємством «Будівельна фірма «ПГС», надалі іменоване «Позивач», в особі ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності від 16 листопада 2011 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Катон» надалі іменоване «Відповідач», в особі директора Станкєєва Ігоря Геннадійовича, що діє на підставі Статуту, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Донецької області по справі № 5006/15/43/2012.

Ми, сторони по справі, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Зміст правовідносин та виконання зобов'язань

1.1. Приватному підприємству «Будівельна фірма «ПГС» Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон» була поставлена ФЕМ «Старе місто» НО 180*120*60 відповідно до накладних: від 07.05.2009 р. № РН-0000173; від 14.05.2009 р. № РН-0000186; від 19.05.2009 р. № РН-0000194; від 27.05.2009 р. № РН-0000214; від 02.06.2009 р. № РН-0000226; від 10.06.2009 р. № РН-0000240; від 24.07.2009 р. № РН-0000333; від 28.07.2009 р. № РН-0000341; від 31.07.2009 р. № РН-0000350; від 05.08.2009 р. № РН-0000362; від 06.08.2009 р. № РН-0000369; від 11.08.2009 р. № РН-0000381; від 18.08.2009 р. № РН-0000392; від 20.08.2009 р. № РН-0000397, на загальну суму 33 858,87 гривень.

Позивач в свою чергу, оплатив поставлену плитку у повному обсязі.

Під час експлуатації Позивачем були виявлені дефекти ФЕМ «Старе місто», а саме її невідповідність вимогам державних будівельних норм.

2. Основні умови мирової угоди

2.1. За умовами цієї мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення грошових коштів у сумі 23 358,87 гривень. Позивач набуває право на отримання ФЕМ «Старе місто», у кількості 140 кв.м., вартість одного кв.м. 75,00 грн., або відшкодування вартості такої тротуарної плитки у сумі 10 500,00 грн.

2.2. За умовами даної мирової угоди Відповідач зобов'язується поставити ФЕМ «Старе місто» в кількості 140 кв.м. в строк до 06 серпня 2012 року за адресою: м.Донецьк, вул.Генерала Антонова, 3 А, або в той же строк сплатити вартість зазначеної плитки, у розмірі 10 500,00 (десять тисяч п'ятсот) гривень.

2.3. Якість поставленої ФЕМ «Старе місто» повинна відповідати діючим стандартам, технічним умовам та інш., що повинно підтверджуватись сертифікатами якості.

2.4. В момент поставки Відповідач повинен надати Позивачу сертифікати якості та іншу технічну документацію, яка підтверджує якість поставленого Товару.

3. Інші умови

3.1. Цією Угодою сторони справи №5006/15/43/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємо погодили, що сплачене Позивачем із позовної заяви державне мито покладається на сторони в рівних частинах.

Відповідач по справі зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача частину сплаченого державного мита в сумі 804,75 грн. в строк до 27 червня 2012 року.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Ця Угода передається на затвердження господарського суду Донецької області при прийнятті ним рішення у справі №5006/15/43/2012, і набуває чинності після такого затвердження.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 ГПК України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч.2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст.49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Приватним підприємством «Будівельна фірма «ПГС» (83025, м.Донецьк, вул.Приозерна, буд.82; ЄДРПОУ 32890519) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Катон» (83008, м.Донецьк, вул.Славіна, буд.1; ЄДРПОУ 32434462) наступного змісту:

Дана угода укладена між Приватним підприємством «Будівельна фірма «ПГС», надалі іменоване «Позивач», в особі ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності від 16 листопада 2011 р., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Катон» надалі іменоване «Відповідач», в особі директора Станкєєва Ігоря Геннадійовича, що діє на підставі Статуту, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Донецької області по справі № 5006/15/43/2012.

Ми, сторони по справі, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Зміст правовідносин та виконання зобов'язань

1.1. Приватному підприємству «Будівельна фірма «ПГС» Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон» була поставлена ФЕМ «Старе місто» НО 180*120*60 відповідно до накладних: від 07.05.2009 р. № РН-0000173; від 14.05.2009 р. № РН-0000186; від 19.05.2009 р. № РН-0000194; від 27.05.2009 р. № РН-0000214; від 02.06.2009 р. № РН-0000226; від 10.06.2009 р. № РН-0000240; від 24.07.2009 р. № РН-0000333; від 28.07.2009 р. № РН-0000341; від 31.07.2009 р. № РН-0000350; від 05.08.2009 р. № РН-0000362; від 06.08.2009 р. № РН-0000369; від 11.08.2009 р. № РН-0000381; від 18.08.2009 р. № РН-0000392; від 20.08.2009 р. № РН-0000397, на загальну суму 33 858,87 гривень.

Позивач в свою чергу, оплатив поставлену плитку у повному обсязі.

Під час експлуатації Позивачем були виявлені дефекти ФЕМ «Старе місто», а саме її невідповідність вимогам державних будівельних норм.

2. Основні умови мирової угоди

2.1. За умовами цієї мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення грошових коштів у сумі 23 358,87 гривень. Позивач набуває право на отримання ФЕМ «Старе місто», у кількості 140 кв.м., вартість одного кв.м. 75,00 грн., або відшкодування вартості такої тротуарної плитки у сумі 10 500,00 грн.

2.2. За умовами даної мирової угоди Відповідач зобов'язується поставити ФЕМ «Старе місто» в кількості 140 кв.м. в строк до 06 серпня 2012 року за адресою: м.Донецьк, вул.Генерала Антонова, 3 А, або в той же строк сплатити вартість зазначеної плитки, у розмірі 10 500,00 (десять тисяч п'ятсот) гривень.

2.3. Якість поставленої ФЕМ «Старе місто» повинна відповідати діючим стандартам, технічним умовам та інш., що повинно підтверджуватись сертифікатами якості.

2.4. В момент поставки Відповідач повинен надати Позивачу сертифікати якості та іншу технічну документацію, яка підтверджує якість поставленого Товару.

3. Інші умови

3.1. Цією Угодою сторони справи №5006/15/43/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємо погодили, що сплачене Позивачем із позовної заяви державне мито покладається на сторони в рівних частинах.

Відповідач по справі зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача частину сплаченого державного мита в сумі 804,75 грн. в строк до 27 червня 2012 року.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Ця Угода передається на затвердження господарського суду Донецької області при прийнятті ним рішення у справі №5006/15/43/2012, і набуває чинності після такого затвердження.

Припинити провадження по справі.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 06.06.12р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Суддя Захарченко Г.В.

.