Рішення

від 06.06.2012 по справі 5008/428/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.2012 Справа № 5008/428/2012

Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Ужгород, 88017

до ТОВ „Уліфармаком", м.Ужгород, 88017

про стягнення штрафних санкцій у сумі 777,75 грн.

Суддя Швед С.Б.

Секретар судового засідання -Орсаг О.В.;

від позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 30.03.2012 року №03-261923);

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком" про стягнення штрафних санкцій у сумі 777,75 грн. (в т.ч. 510,00 грн. -штраф, 267,75 грн. -пеня).

Представником позивача позовні вимоги підтримані у судовому засіданні повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України .

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

14.02.2012р. Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №11 у справі №04-9/2012 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ „Уліфармаком " та накладення штрафу".

Зазначеним рішенням визнано дії ТОВ „Уліфармаком " щодо неподання у встановлені строки інформації на Вимогу територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.2011р. №04-26/2515 такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції, зокрема пункт 13 статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції".

За вчинене порушення на підставі статті 52 цього закону до ТОВ „Уліфармаком " застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 грн.

Заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено (частина перша ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції").

За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України (частина п'ята ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції").

У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (частина сьома ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції").

На підставі вищевикладеного та з врахуванням того, що відповідач не оскаржив рішення Адміністративної колегії Територіального відділення Антимонопольного комітету України про накладення штрафу в судовому порядку та не подав заперечень по суті спору у процесі розгляді даної справи, позов належить задоволити у повному обсязі.

Судовий збір по справі у сумі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 47, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Уліфармаком" , (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 23, код 20445112) в доход державного бюджету:

2.1. суму 777,75 грн. (сімсот сімдесят сім гривень 75 коп.) (в т.ч. 510,00 грн. -штраф, 267,75 грн. -пеня) на р/р 31112106700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код платежу -21081100, отримувач -УДКСУ у м. Ужгороді, код 38015610;

2.2. суму 1609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору (по коду бюджетної класифікації 22030001, на р/р №31211206783002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач -УДКСУ у м. Ужгороді, код 38015610).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед