Рішення

від 29.05.2012 по справі 5009/1552/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/35/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 Справа № 5009/1552/12

м. Запоріжжя

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдом" (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-А; 69037, м. Запоріжжя, пр Ювілейний, 26А. приміщ. № 34 І поверху)

про стягнення суми 1378,01 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 05/27 від 03.01.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості безпідставно набутої теплової енергії в розмірі 1378,01 грн. за період з 01.09.2011р. по 20.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1552/12, судове засідання призначено на 15.05.2012р. Ухвалою суду від 15.05.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.05.2012р.

29.05.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові та зазначив, зокрема, про наступне. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання»та Правил користування теплової енергії № 1198 від 03.10.2007р. теплова енергія може споживатися лише на підставі договору. Позивач звертався до відповідача з пропозицією укладання договору, однак, останнім договір з позивачем укладений не був. 08.02.2012р. господарським судом Запорізької області у справі № 31/5009/7905/11 було винесено рішення про спонукання відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з дня набрання рішення законної сили, тобто з 21.02.2012р. Але, в період з 01.09.2011р. по 20.02.2012р. відповідач отримував відпущену позивачем теплову енергію безпідставно. У зв'язку з чим, позивач на підставі ст.ст. 322, 387, 1212, 1213 ЦК України, Закону України «Про теплопостачання», просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у Витягу з ЄДРПОУ, а саме: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-А; а також на фактичну адресу, зазначену в позовній заяві: 69037, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26А, приміщ. № 34 І поверху. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зІ ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремдом" (відповідач у справі) на підставі договору купівлі-продажу № 23/10 від 09.03.2010р. (посвідчений 09.03.2012р. за № 285 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_3.) належить на праві власності приміщення № 34 першого поверху, літ.А-9, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень представника позивача, приміщення відповідача є вбудованим в житловий будинок і має єдину систему опалення з житловим будинком № 26-А по пр. Ювілейний, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 6»(що підтверджується актом обстеження системи теплопостачання нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 від 23.09.2011р.), відключення теплопостачання відповідача без конструктивного переобладнання системи опалення будинку є неможливим.

Згідно з Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, який затверджено Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005р. № 4, а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1268 від 31.10.2007р., якою внесено зміни до Постанови № 630 від 21.07.2005р., відключення від централізованого опалення окремих приміщень (квартир) у багатоквартирному будинку є неможливим.

В цілях недопущення порушення прав громадян на користування теплом, Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району був вимушений з 01.09.2011р. по 20.02.2012р. постачати відповідачу теплову енергію без договору.

08.02.2012р. господарським судом Запорізької області у справі № 31/5009/7905/11 було прийнято рішення про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМДОМ»укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району. Рішення набрало законної сили 21.02.2012р.

У зв'язку з тим, що відповідач отримував теплову енергію в період з 01.09.2011р. по 20.02.2012р., тобто до укладання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (в судовому порядку), позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Основним предметом діяльності Концерну «Міські теплові мережі»є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання»та Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Як вже зазначалось, 08.02.2012р. господарським судом Запорізької області у справі № 31/5009/7905/11 було прийнято рішення про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМДОМ»укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району.

Відповідно до ст. 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладання відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, днем укладення між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді є день набрання рішенням у справі № 31/5009/7905/11 законної сили, тобто - 21.02.2012р.

Із матеріалів справи слідує, що за період з 01.09.2011р. по 20.02.2012р. (до набрання рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 31/5009/7905/11 законної сили) відповідач отримував теплову енергію, відпущену позивачем, без укладання договору купівлі-продажу теплової енергії.

Розрахунок теплового потоку на обігрів нежилого приміщення АДРЕСА_1, здійснено Концерном «МТМ»на підставі норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94, та за період з 01.09.2011р. по 20.02.2012р. становить - 1378,01 грн.

19.03.2012р. позивачем було направлено на адресу відповідача акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за постачання теплової енергії за вересень 2011р. на суму 16,42 грн., за жовтень 2011р. на суму 110,11 грн., за листопад 2011р. на суму 268,34 грн., за грудень 2011р. на суму 297, 95 грн., за січень 2012р. на суму 394, 19 грн., за лютий за період з 01.02.2012р. по 20.02.2012р. на суму 291 грн. Рахунки були залишені відповідачем без оплати.

27.03.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено Вимогу щодо погашення вартості безпідставно набутої теплової енергії № 304/06-76 від 20.03.2012р., а також повторно направлені акти та рахунки за період з вересня 2011р. по лютий 2012р.

Зазначена вимога також була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 1212 глави 83 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана відповідачем безпідставно, а повернення її в натурі не є можливим, з відповідача на користь позивача слід стягнути за період з 01.09.2011р. по 20.02.2012р. суму 1378,01 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдом" (69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-А, код ЄДРПОУ 23282745) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юр.ад.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фак.ад.: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7; код ЄДРПОУ № 32121458; п/р зі спеціальним режимом 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 01 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 05.06.2012р.