Ухвала

від 05.06.2012 по справі б-23/35-25/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2012 р. Справа № Б-23/35-25/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою арбітражного керуючого Микитюка А.І.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р.

у справі № Б-23/35

за заявою Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до приватного підприємства "Матімекс" (м. Івано-Франківськ)

про банкрутство,

за участю представника:

від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську: ОСОБА_2 - заступник начальника юридичного відділу (довіреність №9/10/10-039/8 від 06.03.2012 р.);

від заявника та інших учасників: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа № Б-23/35 про банкрутство приватного підприємства "Матімекс".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. (суддя Рочняк О.В.) затверджено звіт ліквідатора приватного підприємства "Матімекс" арбітражного керуючого Микитюка А.І. та ліквідаційний баланс, ліквідовано приватне підприємство "Матімекс" як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. у справі №Б-23/35 залишено без змін.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 12.04.2012 р. б/н (вх. № 927/2012-с вх від 12.04.2012 р.) про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. у справі №Б-23/35 за нововиявленими обставинами (а.с. №193 том ІІІ).

Заява мотивована наявністю обтяження рухомого майна банкрута на користь третіх осіб, які стали відомі після затвердження ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2012 р. задоволено самовідвід судді Рочняк О.В. та ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2012 р. задоволено самовідвід судді Ткаченко І.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу передано судді Валєєвій Т.Е.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2012 р. (суддя Валєєва Т.Е.) заяву арбітражного керуючого Микитюка А.І. про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. у справі №Б-23/35 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2012 р. відкладено розгляд вказаної заяви арбітражного керуючого Микитюка А.І. на 05.06.2012 р.

Заявник - арбітражний керуючий Микитюк А.І. у судове засідання жодного разу на вимогу суду не з'явився, вимоги суду не виконав та витребувані судом докази не подав.

У судовому засіданні 05.06.2012 р. представник кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську вимоги заяви арбітражного керуючого Микитюка А.І. не підтримав у зв'язку з їх безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську, розглянувши подану заяву, дослідивши наявні матеріали справи і подані докази, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. та ліквідаційний баланс, ліквідовано приватне підприємство "Матімекс" як юридичну особу та припинено провадження у справі.

При цьому, затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у банкрута відсутні будь-які майнові активи (а.с. №№115-116 том ІІІ).

В обґрунтування заяви про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами, заявник - арбітражний керуючий Микитюк А.І., посилається на те, що на запит фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо визнання його заставним кредитором банкрута зроблено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно з яким на користь вказаної особи зареєстровано обтяження належного банкруту майна в кількості 85 предметів на загальну суму 180 561,20 грн., що стало відомо після затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є існування їх на час розгляду справи, неможливість цих обставин бути відомими заявникові на час розгляду справи та істотність даних обставин для розгляду справи.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що обставини наявності обтяження рухомого майна банкрута були відомі заявнику - арбітражному керуючому Микитюку А.І. на час розгляду грошових вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном боржника, а відтак й на час винесення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, оскільки витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на який посилається заявник, виданий саме на його запит ще 23.03.2010 р. (а.с. №№197-199 том ІІІ).

Отже, обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України.

Крім того, наявність обтяжень рухомого майна банкрута на користь третіх осіб в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна підтверджує лише наявність самого обтяження, а не наявність майна банкрута в натурі.

Отже, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна дані щодо обтяження майна банкрута (зокрема, меблів, комп'ютерної техніки) не спростовують факт відсутності майна, встановлений ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, вказані заявником обставини не є істотними в розумінні ст. 112 ГПК України.

Водночас, відповідно до наданого кредитором - ДПІ у м. Івано-Франківську розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 28.05.2012 р. (а.с. №№12-15 том ІV) запис щодо обтяження майна банкрута (зокрема, меблів, комп'ютерної техніки) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 вилучено за завершенням п'ятирічного терміну зберігання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом під час розгляду заяви, заявник - арбітражний керуючий Микитюк А.І. не надав на вимогу суду доказів наявності заставленого майна в натурі.

Отже, дані щодо фактичної наявності майна банкрута станом на час розгляду заяви у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що подана заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. за нововиявленими обставинами не містить нововиявлених обставин, відтак не відповідає вимогам, встановленим ст. 112 ГПК України, тому підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. - залишенню без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 1 , 33, 86, 112, п. 3 ч. 5 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Микитюка А.І. про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. у справі №Б-23/35 за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2011 р. у справі №Б-23/35 залишити без змін.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- боржнику (вул. Січових Стрільців, 4, м. Івано-Франківськ, 76019 );

- арбітражному керуючому Микитюку А.І. (АДРЕСА_1);

- Дочірній компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053);

- ДПІ в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську (вул. Гетьмана Мазепи, 27 б, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Івано-Франківському відділенню Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018);

- Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул. Деповська, 89 а, м. Івано-Франківськ, 76007).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"