Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5011-70/3317-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-70/3317-2012 30.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-груп», м.Київ

до Закритого акціонерного товариства «Спільне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація», м.Київ

про стягнення 39 253,11 грн.

Суддя Капцова Т.П. (головуюча)

Бойко Р.В.

Ониськів О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 39 253,11 грн. суми заборгованості з Закритого акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація".

Ухвалою суду від 19.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-70/3317-2012 та призначено справу до розгляду на 09.04.12 року.

Представник позивача у судове засідання 09.04.12 р. з'явився, на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.03.12 року надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою суду від 09.04.12 розгляд справи відкладено на 23.04.12.

У судове засідання 23.04.12 з'явилися представники сторін. Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача Договору Генерального підряду та документів державної експертизи проектно-кошторисної документації, на підставі яких між ТОВ "Еліт-Груп" та ЗАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-вироьниче товариство "Укрреставрація" укладено Договір № 10У/10 від 30.11.2010р. на виконання робіт з відтворення інтер'єру Успенського собору НКПІКЗ з урахуванням заходів по захисту відтворюваного живопису від вологісного впливу.

Суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та задовольнив його.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.12 р. розгляд справи № 5011-70/3317 було відкладено на 17.05.12 р.

У судове засідання 17.05.12 р. представники сторін з'явились та заявили клопотання про продовження строків розгляду спору у справі № 5011-70/3317-2012 відповідно до ст.69 ГПК України.

Ухвалою від 17.05.12 р. продовжено строк розгляду справи № 5011-70/ 3317-2012 на 15 календарних днів.

У судовому засіданні 17.05.12 р. оголошено перерву до 28.05.12 р.

У судове засідання 28.05.12 р. з'явилися представники сторін. Представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов.

У судовому засіданні 28.05.12 р. оголошено перерву до 30.05.12 р.

У судове засідання 30.05.12 р. з'явилися представники сторін та надали пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-70/3317-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-70/3317-2012 - Капцова Т.П. (головуюча), Бойко Р.В., Ониськів О.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5011-70/3317-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу № 5011-70/3317-2012 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.2012р. о 15:10 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 18 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників.

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у невиконаній частині.

5.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

7.Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судді: Капцова Т.П. (головуюча)

Бойко Р.В.

Ониськів О.М.