Рішення

від 28.05.2012 по справі 6/590-70/149-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/590-70/149-2012 28.05.12

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про стягнення 467,46 грн.

суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 пред по довір. № 32-01 від 01.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 пред. по довір від 02.11.09р.

Обставини справи:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення 467,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.04.2008р. постановою №2609/50/50/3 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві призначило ОСОБА_4 (далі застрахована особа) щомісячну страхову виплату з в розмірі 224,58 грн. Виплата здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок ОСОБА_4, відкритий в акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" (правонаступник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на підставі договору про вкладний рахунок до запитання. 07.09.08 застрахована особа померла. Про смерть застрахованої особи позивачу стало відомо 01.12.2008р. 01.12.2008р. постановою №2609/50/50/12 позивача виплата належних застрахованій особі грошових сум страхового відшкодування була припинена з 08.09.2008р. у зв'язку з її смертю. Внаслідок того, що позивач був невчасно повідомлений про смерть застрахованої особи, позивач зайво перерахував на її особовий рахунок вже після її смерті страхові виплати на суму 467,46 грн., у зв'язку з чим, як зазначає позивач, 467,46 грн. повинні бути перераховані позивачу

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. у справі № 6/590 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. у справі №6/590 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012р. касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. у справі №6/590 було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 27.03.2012р. № 04-1/284, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 6/590, за результатом проведення якого справу передано для подальшого розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою від 29.03.12 справу прийнято до провадження суддею Капцовою Т.П., приствоєно справі № 6/590-70/149-2012 та призначено розгляд справи на 19.04.12.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених в Постанові Вищого господарського суду України від 20.03.2012, в порядку підготовки справи до розгляду судом спрямовано судові запити до Служби у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації, до Другої Київської державної нотаріальної контори, Управління охорони здоров'я Голосіївської районної державної адміністрації з метою з'ясування питань чи перебували станом на день смерті ОСОБА_4 на її утриманні непрацездатні, неповнолітні або інші особи, які мали право на одержання від неї утримання, чи було прийнято спадщину спадкоємцями ОСОБА_4; чи увійшла до складу спадкового майна ОСОБА_4 сума 467,46 грн., яка після її смерті була перерахована позивачем на рахунок ОСОБА_4; чи успадкована вказана сума спадкоємцями ОСОБА_4

19.04.12 у судове засідання з'явилися представники сторін. Представником позивача на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі надано для огляду судом оригінали документів, долучених до позовної заяви. Представником відповідача надано відзив на позов. У судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 17.05.12.

17.05.12 у судове засідання з'явилися представники сторін. Представником позивача надано додаткові письмові пояснення по справі та заявлено клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для уточнення позовних вимог. Представником відповідача надано уточнений відзив на позовну заяву. У судовому засіданні оголошено перерву до 28.05.12.

28.05.12. у судове засідання з'явилися представники сторін. Представником позивача подано заяву про зміну предмета позову в якій позивач просив суд визнати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несчасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві власником спірних грошових коштів у розмірі 467,46 грн., які знаходяться на особовому рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та зобов'язати ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»перерахувати на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несчасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві 467,46 грн.

З огляду на те, що заява про зміну предмета позову подана до початку розгляду судом справи по суті, судом прийнято вказану заяву до розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог з врахуванням заяви про зміну предмета позову не заперечував.

У судовому засіданні 28.05.12 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008р. постановою №2609/50/50/3 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві призначило ОСОБА_4 (далі застрахована особа) щомісячну страхову виплату в розмірі 224,58 грн.

Постановою № 2609/50/50/5 від 02.06.08 «Про призначення доплати», позивачем ОСОБА_4 призначено доплату «Фіксована сума індексації»(вид виплати 410/414, КЕКВ 1343.05) в розмірі 30,14 грн. за кожний місяць починаючи з 01 червня 2008р. по 28.02.2009р.

Постановою № 2609/50/9 від 01.09.08 «Про індексацію щомісячної страхової виплати»позивачем призначено потерпілій ОСОБА_4 розраховану суму індексації щомісячної страхової виплати (з урахуванням виплат на необхідний догляд за нею) за вересень 2008 року, в розмірі 9,88 грн.

Постановою № 2609/50/10 від 01.10.08 «Про індексацію щомісячної страхової виплати»позивач призначив потерпілій ОСОБА_4 розраховану суму індексації щомісячної страхової виплати (з урахуванням виплат на необхідний догляд за нею) за жовтень 2008 року в розмірі 9,88 грн. та постановив виплатити суму індексації у наступному місяці після місяця, у якому вона призначена, але не пізніше 30 календарних днів з дня прийняття постанови.

Виплата зазначеної щомісячної страхової виплати здійснювалась шляхом перерахування відповідних коштів на особовий рахунок застрахованої особи, відкритий в акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" (правонаступник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на підставі договору про вкладний рахунок до запитання, укладеного з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року застрахована особа -ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про право на смерть Серії НОМЕР_2 виданим 08.09.08. Про смерть застрахованої особи позивачу стало відомо 01.12.2008р.

01.12.2008р. постановою №2609/50/50/12 виплата належних застрахованій особі грошових сум страхового відшкодування була припинена з 08.09.2008р., у зв'язку зі смертю застрахованої особи.

Внаслідок того, що позивач був невчасно повідомлений про смерть застрахованої особи, позивач зайво перерахував на особовий рахунок ОСОБА_4 вже після її смерті страхові виплати на суму 467,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 17.10.08 № 8745 та № 9657 від 18.11.08.

Так, за період з 08.09.08 по 01.12.08 позивачем зайво перераховано 264,60 грн. - сума щомісячної страхової виплати за жовтень 2008 року та частину суми щомісячної страхової виплати за вересень 2008 року, яка склала 202,86 грн. (264,6 (сума страхової виплати за вересень 2008 року) - 264,6 (сума страхової виплати за вересень 2008 року)/30 (кількість днів у вересні 2008 року)*7 (кількість днів життя застрахованої особи у вересні 2008 року)=202,86 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем вказані суми щомісячної страхової виплати після смерті застрахованої особи були зараховані на її особовий рахунок №70003873, відкритий відповідачем.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його сперті.

Частиною 1 статті 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Судом встановлено, що щомісячна страхова виплата була призначена застрахованій особі, у зв'язку з стійкою втратою працездатності на виробництві, внаслідок страхового випадку трудове каліцтво.

Як вбачається з норм пп.в), п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві»(далі-Закон), Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку у разі настання страхового випадку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, серед іншого, щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Як було встановлено више, така щомісячна страхова виплата була призначена ОСОБА_4 постановою позивача №2609/50/50/3 від 07.04.08.

Частиною 2 ст.21 Закону, у редакції чинній на день смерті ОСОБА_4, визначено, що усі види соціальних послуг та виплат, передбачені цією статтею, надаються застрахованому та особам, які перебувають на його утриманні, незалежно від того, перебуває на обліку підприємство, на якому стався страховий випадок, у Фонді соціального страхування від нещасних випадків чи ні. Статтею 33 Закону, встановлено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Як встановлено судом на час смерті ОСОБА_4 не мала на своєму утриманні непрацездатних осіб, що підтверджується листом Управління охорони здоров'я Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.04.12 № 579, відповідно до якого на обліку потенційних опікунів (піклувальників) над недієздатними (обмежено дієздатними) особами, прийомних батьків, батьків -вихователів громадянка ОСОБА_4 не перебувала. Згідно відомостей наданих Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (лист від 10.04.12 № 01/14-997), на обліку потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків -вихователів гр.ОСОБА_4 не перебувала.

Таким чином, на день смерті застрахованої особи, остання не мала на своєму утриманні непрацездатних осіб та осіб, які мали на день її смерті право на одержання від неї утримання, отже, після смерті застрахованої особи відсутні будь-які особи, які мають право на отримання перерахованих позивачем щомісячних страхових виплат у розмірі 467,46 грн.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, статтею 1227 ЦК України врегульовується подальша доля тільки тих соціальних виплат (платежів), право на які виникло за життя спадкодавця (до моменту його смерті).

Судом встановлено, що спірні суми страхових виплат за вересень-жовтень 2008 року були нараховані та перераховані на рахунок застрахованої особи ОСОБА_4 вже після її смерті, що підтверджується платіжними дорученнями №8745 від 17.10.2008р. та №9657 від 18.11.2008р., а тому правовідносини, пов'язані з одержанням цих виплат, не регулюються ст.1227 ЦК України.

Відтак, вказані зайво перераховані суми щомісячних страхових виплат за вересень-жовтень 2008 року не входять до складу спадщини і належать позивачу.

З листа Другої Київської державної нотаріальної контори від 07.04.12 № 1175/01-16 судом встановлено, що після померлої 07.09.08 ОСОБА_7 була заведена спадкова справа № 908/08 за заявами гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_9, гр..ОСОБА_10 та гр.ОСОБА_11. 20.03.2009 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_9, гр..ОСОБА_10 та гр.ОСОБА_11 на інше майно. Інформація, щодо суми 467,46 грн., яка була перерахована Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві на рахунок ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»№ НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_4 у спадковій справі відсутня.

Таким чином, спірна сума щомісячних страхових виплат не була успадкована спадкоємцями застрахованої особи.

Судом встановлено, що вказана сума щомісячних страхових виплат за вересень-жовтень 2008 року була зарахована на особовий рахунок ОСОБА_4, відкритий в акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" (правонаступник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на підставі договору про вкладний рахунок до запитання, укладеного з відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем спірна сума щомісячних страхових виплат, перерахована після смерті ОСОБА_4 на її особовий рахунок, станом на день розгляду справи обліковується на рахунку ОСОБА_4

В своєму відзиві відповідач зазначив, що невизнання відповідачем вимог позивача зумовлене тією обставиною, що відповідно до ст.1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Таким чином, невизнання відповідачем права позивача на спірні 467,46 грн., зумовлено виключно особливостями проведення банківських операцій.

Відповідно до ст.393 ЦК України, визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спірна сума щомісячних страхових виплат, у розмірі 467,46 грн., належна позивачу на сьогодні зберігається на рахунку ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»№ НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_4

За таких підстав до спірних правовідносин необхідно застосувати положення ст.1212 ЦК України, згідно якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання позивача власником грошових коштів у розмірі 467,46 грн., які знаходяться на особовому рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та зобов'язання відповідача перерахувати на користь позивача 467 грн.46 коп. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

На час звернення позивача з позовом до суду державне мито за подання позову майнового характеру, відповідно до п.п.а) п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»складало 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, при поданні позову про списання 467, 46 грн. державне мито, від сплати якого на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»був звільнений позивач, складало 102 грн. Відповідно до розділу II Господарські справи постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825) для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ оплачуються за нульовою ставкою.

Таким чином, державне мито у розмірі 102 грн., від сплати якого звільнений позивач, в силу норм ч.3 ст.49 ГПК України, при задоволення позову стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м.Київ, пров.Артилерійський, 7-9, ідентифікаційний код 25884905) власником грошових коштів у розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 46 коп., які знаходяться на особовому рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909)

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль»(01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) перерахувати на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м.Київ, пров.Артилерійський, 7-9, ідентифікаційний код 25884905) 467 (чотириста шістдесят сім) грн.46 коп.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»(01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) в дохід Державного бюджету України державне мито, від сплати якого був звільнений позивач на час подання позову, у розмірі 102 (сто дві) грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Капцова Т.П.

Повне рішення складено 05.06.12