Рішення

від 30.05.2012 по справі 5011-14/5695-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/5695-2012 30.05.12

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави

в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія

"Новобуд"

про стягнення 7 023 800,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 -за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія "Новобуд" про стягнення 7 023 800,00 грн., з яких 6 177 670,00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 846 130,00 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по сплаті пайових внесків за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 63 від 21.10.08 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.05.12 р.

25.05.12 р. від прокуратури надійшли додаткові документи на виконання вимог суду.

30.05.12 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

В судовому засіданні 30.05.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.08 р. між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі -позивач), Київським національним економічним університетом ім. В. Гетьмана (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія "Новобуд" (надалі -відповідач, Інвестор), відповідно до рішення Київради від 27.02.03 р. № 271/431 (з подальшими змінами), було укладено договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 63 (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1., предметом цього Договору є сплата Інвестором пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у зв'язку з будівництвом житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями, підземним паркінгом та відкритою автостоянкою по вул. Дегтярівській, 28-В у Шевченківському р-ні м. Києва.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що розмір пайового внеску становить 4 524,87 тис. грн.

Згідно з п. 2.1. Договору, Інвестор зобов'язаний перерахувати пайовий внесок у розмірі 4 524,87 тис. грн. на умовах, визначених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Інвестор сплачує пайовий внесок у строк з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р. включно рівними частками щомісячно, але не пізніше 28 числа кожного місяця на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету.

Як визначено п. 3.11. Договору, сума платежу на момент здійснення оплати коригується на індекс інфляції з моменту виникнення зобов'язання і до моменту його фактичного виконання.

У пункті 4.1. Договору сторони домовились, що у випадку порушення строків оплати щомісячних платежів пайового внеску Інвестор сплачує пеню в розмірі 0,1 % від розміру заборгованості пайового внеску за кожен день прострочення.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з позовної заяви, Заступником прокурора Голосіївського району міста Києва було проведено перевірку щодо сплати суб'єктами господарювання пайових внесків за угодами, укладеними з Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в ході якої було виявлено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за Договором у розмірі 6 177 670,00 грн. (з урахуванням індексу інфляції).

За розрахунком позивача, не спростованому у встановленому порядку відповідачем, останньому за порушення зобов'язань по сплаті пайових внесків по Договору нараховано пеню у розмірі 846 130,00 грн.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо необхідності відмови у позові з підстав пропуску позивачем трирічного строку позовної давності, оскільки з позовною заявою звернувся Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва, якому про наявну заборгованість стало відомо лише під час проведення перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія "Новобуд" (03083, м. Київ, просп. Науки, 61-А; код ЄДРПОУ 32487797) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 04633423; одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31517921700001, код доходів: 2417000) 6 177 670 (шість мільйонів сто сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 846 130 (вісімсот сорок шість тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія "Новобуд" (03083, м. Київ, просп. Науки, 61-А; код ЄДРПОУ 32487797) в доход Державного бюджету України (одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001) 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.06.12 р.

Суддя С.М. Мельник