Рішення

від 05.06.2012 по справі 5011-38/5371-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/5371-2012 05.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авега» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» Простягнення 92502,95 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСукомел О.О. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 90422,84 грн., інфляційних втрат в сумі 957,88 грн., 3% річних в сумі 1122,23 грн., а всього 92502,95 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач надавав, а Відповідач прийняв поліграфічні послуги на загальну суму 90422,84,00 грн., проте Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.05.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

У період з серпня по грудень 2011р. Позивачем було надано, а Відповідачем прийнято поліграфічні послуги (поліграфічний матеріал та послуги) на загальну суму 90422,84 грн., що підтверджується видатковими накладними, рахунками-фактури, актами здачі-прийняття виконаної роботи та довіреностями Відповідача на отримання матеріальних цінностей, копії яких долучені до матеріалів справи. Проте Відповідачем отримані поліграфічні послуги та матеріали не оплачені.

17.11.11р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому гарантував здійснити оплату за послуги поліграфії на загальну суму 71032,63 грн. в строк до 15.12.11р.

18.11.11р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію №18/11-1 про оплату наданих послуг на суму 71032,63 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не перерахував кошти в сумі 71032,63 грн. як зазначав в листі-гарантії.

Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом у період з серпня по грудень 2011р. Позивачем було надано, а Відповідачем прийнято поліграфічні послуги (поліграфічний матеріал та послуги) на загальну суму 90422,84 грн., що підтверджується видатковими накладними, рахунками-фактури, актами здачі-прийняття виконаної роботи та довіреностями Відповідача на отримання матеріальних цінностей, копії яких долучені до матеріалів справи. Проте Відповідачем отримані поліграфічні послуги та матеріали не оплачені. 17.11.11р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому гарантував здійснити оплату за послуги поліграфії на загальну суму 71032,63 грн. в строк до 15.12.11р. 18.11.11р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію №18/11-1 про оплату наданих послуг на суму 71032,63 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не перерахував кошти в сумі 71032,63 грн. як зазначав в листі-гарантії.

З наведеного вбачається, що Позивачем були надані, а Відповідачем були отримані поліграфічні послуги на суму 90422,84 грн., при цьому сторонами не було погоджено строків оплати Відповідачем вказаних послуг. Позивачем в листопаді 2011р. направлялась вимога на адресу Відповідача щодо сплати 71032,63 грн. за період з серпня по жовтень 2011р., які Відповідач гарантував оплатити. Оскільки строк виконання зобов'язання Відповідача з оплати даного товару сторонами встановлений не був, то відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен був оплатити вартість наданих поліграфічних послуг в сумі 71032,63 грн. в строк до 25.11.11р. року включно, тобто у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги на вказану суму. Вказаного обов'язку Відповідач не виконав та кошти Позивачеві не оплатив.

При цьому Позивачем не подано суду доказів направлення Відповідачу вимоги про оплату наданих послуг у сумі 90422,84 грн., тому в частині стягнення боргу в сумі 19390,21 грн. Позивачу слід відмовити у позові, оскільки у відповідача не настали строки виконання зобов'язання з оплати даних послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 71032,63 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки 18.11.11р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію про сплату боргу в сумі 71032,63 грн., суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 71316,76 грн. та частково 3% річних в сумі 881,58 грн. за розрахунком суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал.» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, код 35197962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авега»(02218, м. Київ, бульвар Перова, 23, кв. 79; код 31608964) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 71316 (сімдесят одна тисяча триста шістнадцять) грн. 76 коп., 3% річних в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 97 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 07.06.2012р.