Рішення

від 31.05.2012 по справі 5011-2/6068-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/6068-2012 31.05.12

За позовомДержавного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» ДоПриватного підприємства «Кепітал Х'юман Рісорсиз» Простягнення 866,34 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Зима К.Ю.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Кепітал Х'юман Рісорсиз»про стягнення 866,24 грн.

В призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Приватним підприємством «Кепітал Х'юман Рісорсиз»був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.10.09р. № 4514.

Відповідно до умов даного договору Фонд передав а відповідач прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно площею 16,18 кв. м.., розміщене за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 54/1 навчального корпусу № 1, що перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана з метою розміщення офісу.

Згідно п. 5 п.п. 5.13 Типового договору орендар зобов'язується здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна та протягом 15 робочих днів після підписання договору оренди укласти з балансоутримавачем на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п. 5.11 договору оренди №4514 між сторонами у справі 16.10.10р. було укладено договір №5414-В про відшкодування витрат балансоутримавача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Згідно з п. 6.1 договору, термін дії договору по 16.10.10р.

За умовами договору відповідач зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень; технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення; на ремонт відповідно до вартості приміщення а також за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 2.2.3 договору позивач щомісяця надавав відповідачу рахунки на сплату комунальних платежі, а відповідач отримував дані рахунки під розпис.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не в повному обсязі.

На час звернення позивача до суду заборгованість відповідача становить 777,56 грн.

Відповідно до статтей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за таких обставин сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного з відповідача підлягають стягненню інфляційні в сумі 54,42 грн. та 34,38 грн. -3 % річних.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Кепітал Х'юман Рісорсиз»(м. Київ, вул. Довнара-Запольського, 3/2, оф. 3; код ЄДРПОУ 35467258) на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»(м. Київ, проспект Перемоги, 54/1; код ЄДРПОУ 02070884) 777 (сімсот сімдесят сім) грн.. 56 коп. -основного боргу, 54 (п'ятдесят чотири) грн.. 42 коп. -інфляційних, 34 (тридцять чотири) грн. 38 коп. -3 % річних та 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн.. 50 коп. -суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева

Повне рішення складено 05.06.12р.