Рішення

від 28.05.2012 по справі 51/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/413 28.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естейт"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон"

про стягнення 3 092 927, 89 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Ломака В.С.

Представники:

від позивача: Кірсік С.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон» та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія "Універсальна" про стягнення солідарно 3 092 927, 89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення суми безвідсоткової позики, отриманої за договором від 20.06.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на

31.10.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі розгляду справи Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»подало відзив на позовну заяву, у якому зазначило, що ним було виконано свої зобов'язання за договором позики від 20.06.2008 р. та після укладення договору про відступлення права вимоги від 14.06.2011 р. Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Універсальна" не є стороною правовідносин за договором від 20.06.2008 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/413-суддя Пригунова А.Б. (головуюча), Дідиченко М.А., Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. колегією суддів у складі Пригунова А.Б. (головуюча), Дідиченко М.А., Чебикіна С.О. справу № 51/513 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2012 р. за участю представників сторін.

27.01.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав уточнення до позовної заяви, у яких просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон» суму боргу у розмірі 3 092 927, 89 грн.

У процесі провадження у справі позивач подав заяву про відмову від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. припинено провадження у справі № 51/413 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Ріал Естейт»до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 р. справу

№ 51/413 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Чебикіна С.О.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2011 р. у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відрядженні, справу № 51/413 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Ломака В.С.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

18.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано документи по справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте повноважні представники відповідача у дане судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститися, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року направлялась відповідачу на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу -83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149.

Разом з тим, конверт з ухвалою, яка надсилалась відповідачу, повернуто до Господарського суду міста Києва через незнаходження відповідача за вказаною адресою.

Вищий господарський суд України у п. 11 інформаційного листа від 15.03.2007 р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору, суд вважає, що неявка у судове засідання повноважних представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

У судовому засіданні 28.05.2012 р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон»було укладено договір безвідсоткової позики.

Згідно з п. 1 договору позики Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»зобов'язалось надати Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Орадон»безвідсоткову позику в національній валюті України, а останнє зобов'язалось повернути позику у визначений договором строк.

У відповідності до п. п. 2, 3, 5 договору позики розмір позики за договором становив 2 500 000,00 (два мільйони п'ятсот тисяч) гривень, які Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»зобов'язувалось надати протягом (трьох місяців) з моменту підписання договору. Позика може надаватися частинами за запитом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»на реквізити останнього або його структурного підрозділу, вказані в запиті. Строк надання позики Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Орадон»становив шість місяців з моменту підписання договору позики.

Відповідно до п. 5 договору позики по закінченню строку, вказаному в п. 5 договору, Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон»зобов'язувалось повернути суму позики протягом двох днів.

Згідно п. 6 договору позики, останній набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і є дійсним до моменту остаточного виконання сторонами своїх обов'язків.

Після підписання договору позики Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»в період з 27.06.2008 року до 17.10.2008 року перерахувало на рахунок Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»

2 500 000,00 грн.

Зазначене підтверджується банківськими виписками від 27.06.2008 року на суму 200 000,00 грн., 01.07.2008 року на суму 100 000,00 грн., 02.07.2008 року на суму 100 000,00 грн., 04.07.2008 року на суму 100 000,00 грн., 22.07.2008 року на суму 250 000,00 грн., 25.07.2008 року на суму 250 000,00 грн., платіжними дорученнями №17272 від 31.07.2008 року на суму 250 000,00 грн., №18273 від 18.08.2008 року на суму 250 000,00 грн., №19525 від 08.09.2008 року на суму 100 000,00 грн., №19598 від 09.09.2008 року на суму 100 000,00 грн., №19677 від 10.09.2008 року на суму

100 000,00 грн., №19880 від 12.09.2008 року на суму 100 000,00 грн., №19956 від 15.09.2008 року на суму 100 000,00 грн., №21328 від 06.10.2008 року, банківськими виписками від 08.10.2008 року на суму 100 000,00 грн., 09.10.2008 року на суму

100 000,00 грн., платіжним дорученням №21634 від 10.10.2008 року на суму

100 000,00 грн. та банківською випискою від 17.10.2008 року на суму 100 000,00 грн.

20.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон»було укладено додатковий договір №1 до договору позики, умовами якого сторони внесли зміни до останнього, виклавши деякі положення договору позики в новій редакції, а саме: п. 2. договору позики -розмір позики за даним договором становить 3 873 130 (три мільйона вісімсот сімдесят три гривні сто тридцять ) грн. 00 коп.; п. 5. договору -строк надання позики Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Орадон»становить вісімнадцять місяців з моменту підписання даного договору. Інші умови договору позики сторони залишили без змін.

Після укладання додаткового договору №1 до договору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»за період з 21.10.2008 року до 24.07.2009 року додатково перерахувало на рахунок Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»1 373 130,00 грн.

Зазначене підтверджується платіжними дорученнями №22110 від 21.10.2008 року на суму 100 000,00 грн., банківськими виписками від 22.10.2008 року на суму 100 000,00 грн., 10.11.2008 року на суму 150 000,00 грн., 11.11.2008 року на суму 100 000,00 грн., 12.11.2008 року на суму 100 000,00 грн., 13.11.2008 року на суму 200 000,00 грн., платіжним дорученням №23848 від 24.11.2008 року на суму 200 000,00 грн., банківськими виписками від 26.11.2008 року на суму 100 000,00 грн., 01.12.2008 року на суму

100 000,00 грн., 16.04.2009 року на суму 38 000,00 грн., платіжними дорученнями №1303 від 20.05.2009 року на суму 150 000,00 грн. та №5137 від 24.07.2009 року на суму 35 130,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»за період з 27.06.2008 року до 24.07.2009 року перерахувало на рахунок Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»

3 873 130,00 грн., тобто, виконало в повному обсязі умови договору позики із змінами, внесеними додатковим договором №1 від 20.10.2008 року до договору позики.

21.10.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон»повернуло частину позики Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна», перерахувавши 1 011 562,11 грн., що підтверджується банківською випискою від 21.10.2009 року на вказану суму (копія -у матеріалах справи).

26.10.2009 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія Універсальна»перерахувало Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія Універсальна»231 360,00 грн. В банківській виписці, якою підтверджується ця обставина, міститься призначення платежу -надання поворотної безпроцентної позики згідно договору від 20.06.2009 року.

14.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Ріал Естейт»було укладено договір відступлення права вимоги на суму 3 092 927,89 грн.

Згідно з п. 1.1. договору про відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»відступило позивачу право вимоги за договором позики, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон»в обсягах і на умовах, встановлених договором позики між ними.

Пунктом 1.2. договору відступлення права вимоги визначено, що сума заборгованості, яка виникла між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон» становить 3 092 927,89 грн.

Згідно з п. 1.3. договору відступлення права вимоги в результаті передачі права вимоги зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»за договором позики перед Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»вважаються погашеними.

У відповідності до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»зобов'язалось передати позивачу документи, що засвідчують право вимоги, передбачене в п.1.1. договору цесії.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»взяло на себе зобов'язання повідомити Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон»про перехід права вимоги до позивача та оформити належним чином усі пов'язані з цим документи протягом чотирнадцяти днів з моменту підписання договору та повідомити позивача про всі заперечення Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»проти вимог Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Відповідно до п. 4.1. договору відступлення права вимоги останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

Листом №1062/10-622 від 23.06.2011 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»повідомило Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон»про укладання договору відступлення права вимоги.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Враховуючи зазначене та з огляду на приписи п. 5 договору позики, із змінами, внесеними додатковим договором №1 від 20.10.2008 року, у Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»20.12.2009 року виникло зобов'язання повернути 3 173 130,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Ріал Естейт»суму позики, а у останнього, відповідно, виникло право вимоги на вказану суму.

Судом встановлено, що 21.10.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон»повернуло Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна»1 011 562,11 грн., отриманих по договору позики, решту ж грошових коштів, в сумі 2 861 567,90 грн., не повернуло.

Доказів, що спростовували б зазначене, матеріали справи не містять.

У відповідності до приписів ст. ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Оскільки на момент укладання договору відступлення права вимога у Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»перед Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»по договору позики було невиконаних зобов'язань на суму 2 861 567,90 грн., суд приходить до висновку, що за договором відступлення права вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»на суму 2 861 567,90 грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон»на користь позивача 2 861 567,90 грн., а відтак, вимоги позивача в частині стягнення із Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»2 861 567,90 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, в поданій до суду заяві, позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»3 092 927,89 грн., вказуючи, що отримав за договором відступлення права вимоги право вимоги саме на таку суму, оскільки на момент укладання цього договору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»мало право вимоги по договору позики до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»на суму 3 092 927,89 грн.

Обгрунтовуючи викладене, позивач зазначив, що додатковим договором №2 від 20.06.2009 року до договору позики, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон», розмір позики було збільшено на 231 360,00 грн. з 3 873 130,00 грн. до 4 104 490,00 грн. і обумовлена сума була перерахована Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія Універсальна»на рахунок Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія Орадон», що підтверджується банківською випискою від 26.10.2009 року на суму 231 360,00 грн.

При цьому, позивач пояснив, що на виконання усних домовленостей додатковий договір №2 до договору позики був підписаний Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія Універсальна»та направлений на адресу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія Орадон», проте, з невідомих позивачу причин, примірник цієї угоди з підписом та печаткою Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія Орадон»не повернувся на адресу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Крім того, на думку позивача, відсутність додаткового договору №2 до договору позики, підписаного з боку Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»не є суттєвим, оскільки банківська виписка від 26.10.2009 року на суму 231 360,00 грн. є належним доказом укладання та подальшого виконання додаткового договору №2 до договору позики Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна». А отже належним доказом того, що по договору відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимоги в тому числі і на 231 360,00 грн., перерахованих Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та не повернутих Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон»по договору позики.

Проте суд визнає вищезазначені доводи позивача необґрунтованими з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин, що його вчиняє юридична особа, підписується належним чином уповноваженими особами та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

З наданого позивачем примірнику додаткового договору №2 від 20.06.2009 року до договору позики, вбачається, що останній не підписано Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон»та не скріплено його печаткою.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з положень ст. ст. 207, 638, 654 Цивільного кодексу України,

ст. 181 Господарського кодексу України, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що додатковий договір №2, датований 20.06.09р. не є укладеним, а банківська виписка від 26.10.2009 року на суму 231 360,00 грн. не є належним доказом укладання додаткового договору №2 від 20.06.2009 до договору позики.

Таким чином, суд вважає, що грошові кошти в сумі 231360,00 грн. були перераховані поза межами договірних відносин між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон».

Оскільки за договором відступлення права вимоги позивач отримав право вимоги до відповідача лише в межах договору позики, в той час як кошти в сумі 231 360,00 грн. були перераховані Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»поза межами договору позики, суд приходить до висновку, що позивач не має права вимагати від Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»сплати вказаної грошової суми в силу того, що таке право за договором відступлення права вимоги він не набув.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Тобто, особа, яка здійснила таке перерахування кошів, не позбавлена права вимагати повернення цих грошей, як безпідставно набутих.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Ріал Естейт»задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон»(83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149 код 02306513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Ріал Естейт»(79015, м. Львів,

вул. Героїв Упа, 72, код 36078808) 2 861 567 (дві мільйони вісімсот шістдесят одну тисячу п'ятсот шістдесят сім) грн. 90 коп. суми боргу, 23 592 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 52 коп. державного мита та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 34 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Ломака В.С.

Повне рішення складено 05.06.2011 р.