Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5011-5/4632-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/4632-2012 06.06.12

За позовом Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню

житлового господарства «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство

«Укрсервісмонтаж»

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Укрсервісмонтаж»(далі -відповідач) про стягнення 30 000,00 грн. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/4632-2012, розгляд справ призначено на 16.05.2012 р.

В судових засіданнях 16.05.2012 р. та 30.05.2012 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 30.05.2012 р. та 06.06.2012 р. відповідно.

31.05.2012 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 30.05.2012 р. між сторонами у справі № 5011-5/4632-2012.

Представники сторін в судове засідання 06.06.2012 р. не з'явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 06.06.2012 р. подане клопотання та текст мирової угоди від 30.05.2012 р., господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов -якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 30.05.2012 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 30.05.2012 р. від Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Укрсервісмонтаж»підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 30.05.2012 р. у справі № 5011-5/4632-2012.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 30.05.2012 р. провадження у справі № 5011-5/4632-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.05.2012 р., укладену між Комунальним підприємством Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Укрсервісмонтаж»у справі № 5011-5/4632-2012 в наступній редакції:

«Мирова угода

В справі № 5011-5/4632-2012

про стягнення 30 000,00 грн.

м. Київ 30 травня 2012 рік

Комунальне підприємство Печорської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" , що є позивачем по справі, в особі представника ОСОБА_1 (провідний юрисконсульт КП УЖГ "Хрещатик" ), яка діє на підставі довіреності № 860/11 від 26.12.2011 р., надалі - Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервісмонтаж», що, є відповідачем по справі в особі Клімашевського Ігора Геннадійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, які є сторонами судової справи, домовились про укладання Мирової угоди на зазначених умовах :

1. Відповідач визнає, що дійсно ТОВ «Укрсервісмонтаж»має заборгованість перед позивачем в розмірі 30 000,00 грн.

2. Відповідач зобов'язується протягом шести місяців до 31 грудня 2012 року погасити зазначену заборгованість та компенсувати судовий збір по сплаті Позивачем державного мита за подачу позовної заяви.

3. Відповідач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди вони вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

4. Позивач може надати Відповідачу додатковий термін для виконання п. 2 цієї Мирової угоди, про що буде викладено в тексті нової Мирової угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

5. Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках: один - для Позивача, один - для Відповідача, один - для Господарського суду м. Києва для приєднання до матеріалів справи.

Сторони попереджені, що після підписання Мирової угоди провадження у справі буде закрито.

Від позивача: (підпис) ОСОБА_1

Від відповідача: (підпис) Клімашевський І.Г.».

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 28/19; код ЄДРПОУ 35534430).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Укрсервісмонтаж»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б. 19/3; 0209, м. Київ, вул. Озерна, б. 4, кв. 75; код ЄДРПОУ 33235128).

3. Провадження у справі № 5011-5/4632-2012 припинити.

Суддя В.С. Ломака