Ухвала

від 06.06.2012 по справі 20б/5014/1017/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 20б/5014/1017/2012.

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ»,

м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників;

обставини справи: банкрутство згідно положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), ліквідаційна процедура,

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ», м. Луганськ, господарським судом Луганської області 25.04.2012 порушено провадження у справі №20б/5014/1017/2012 про його банкрутство, на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як свідчать матеріали справи, учасником ТОВ «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ» 01.02.2012 було прийняте рішення про припинення товариства у зв'язку з ліквідацією, створено ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії Альошкіна С.В. та вирішено здійснити заходи, передбачені законодавством та Статутом ТОВ «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ»для здійснення ліквідаційної процедури.

В Бюлетені державної реєстрації № 204(4) за 2012 рік розміщене оголошення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ».

Відповідно до п.3 ст. 60 Господарського кодексу України, в межах здійснення процедури ліквідації товариства, 04.02.2012 в газеті «Урядовий кур'єр»№22(4666) було розміщено оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ», у якому зазначено, що заяви кредиторів приймаються протягом двох місяців з дня публікації оголошення..

Проаналізувавши фінансово-господарську діяльність боржника, ліквідаційна комісія дійшла висновку, що підприємство не має достатньо активів для задоволення вимог кредиторів і просить суд порушити справу про банкрутство даного боржника.

Так, згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців Державного реєстратора виконкому Луганської міської ради, запис № 10 від 03.02.2012 -внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ», вул. Луначарського, буд. 95, кв. 30, ідентифікаційний код 31856723.

За таких обставин, керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд за постановою від 14.05.2012 №20б/5014/1017/2012 визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ», м. Луганськ, вул. Луначарського, буд. 95, кв. 30, ідентифікаційний код 31856723, банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 14.05.2013 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія серія АВ НОМЕР_1 від 21.01.2010, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 16, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на строк дії ліквідаційної процедури, тобто до 14.05.2013, та зобов'язано керівника боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора Островського В.А. покладено обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ», м. Луганськ, вул. Луначарського, буд. 95, кв. 30, ідентифікаційний код 31856723.

Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшло клопотання від 22.05.2012 №4971/10 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про наступне.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України, Закону України "Про державну податкову службу в України» від 04.12.1990 №509-XII (зі змінами та доповненнями) та з метою забезпечення повноти надходжень податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів усіх рівнів, шляхом охоплення обліком та контролем платників податків наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 затверджено «Порядок обліку платників податків і зборів».

Пунктом 11.3 розділу 11 вищезазначеного Порядку передбачено, що у зв'язку з проведенням реорганізації юридичної особи, припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланованої перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Відповідно до п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України підставою для проведення документальної позапланованої виїзної перевірки є, зокрема, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, порушено провадження у справі про банкрутство платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2012 відкрито провадження у справі №20б/5014/1017/2012 за заявою боржника ТОВ «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ»про порушення провадження у справі про банкрутство, податковим органом, на виконання вимог вищезазначених норм права, здійснюються заходи, направлені на проведення перевірки ТОВ «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ».

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення ліквідації підприємства без проведення відповідної перевірки, що може призвести до втрат бюджету, керуючись ст. ст. 22, 79 Господарського процесуального України Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби просить суд зупинити провадження у справі №20б/5014/1017/2012 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ»до проведення позапланової виїзної перевірки підприємства щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами .

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що проведення ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ», м. Луганськ щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства не пов'язане з неможливістю розгляду справи №20б/5014/1017/2012.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б).

Таким чином, за станом на 06.06.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20б/5014/1017/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ», м. Луганськ, у зв'язку з чим суд відхиляє клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби № 4971/10 від 22.05.2012 за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 22, 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 38, 43, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби №4971/10 від 22.05.2012 про зупинення провадження у справі №20б/5014/1017/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ-КОМ-ІНВЕСТ», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31856723, відхилити.

2. Ухвалу надіслати: боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Жовтневій ДПІ у м. Луганську, ліквідатору Островському В.А.

Суддя Т.С. Кірпа