Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5016/4113/2011(18/59)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5016/4113/2011(18/59)

Кредитори:

1. Приватне виробничо-комерційне підприємство «Сервісбуд», 54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 32, кв. 22.

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а .

3. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а.

Банкрут : Приватне підприємство фірма «Истоки-С»,

54055, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 32333399.

Куруючий санацією: Сотніков С.М., 54055, АДРЕСА_3.

Розпорядник майна: Костін С.О., АДРЕСА_4.

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя Давченко Т.М.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_4, дов. від 06.02.2012р.

Від кредитора 3: ОСОБА_5, дов. № 290 від 21.05.2012р.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від боржника: ОСОБА_6, дов. від 01.02.2012р.

Розпорядник майна: Костін С.О.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства фірми «Истоки-С»з метою санації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2011р. порушено провадження у справі за заявою Приватного підприємства фірми «Истоки-С»про банкрутство за ознаками ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 26.12.2011р. було відкрито процедуру санації ПП фірми "Истоки-С", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Костіна С.О., керуючим санацією призначено керівника боржника Сотнікова С.М., зобов'язано останнього надрукувати в офіційному друкованому органі газет "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство та відкриття процедури санації.

28.05.2012р. до суду від кредитора 1) надійшло клопотання про заміну кредитора - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Сервісбуд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідікон М" у зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд дійшов наступного.

17.01.2012р. між Приватним виробничо-комерційним підприємством "Сервісбуд" (первісний кредитор) в особі директора Мацокіна В.В та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідікон М" (новий кредитор) в особі директора Гончаренко Л.М. було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно даного договору, до нового кредитора переходить право вимоги до Приватного підприємства «Истоки-С», яке виникло на підставі договору поставки № 10 від 01.07.2011р. та договору на організацію перевезення та надання транспортно-експедиційних послуг № 2 від 01.09.2011р. Акт приймання-передачі зазначеного права вимоги укладено 18.01.2012р.

Згідно ст.ст. 512-514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 51) роз'яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи наведену позицію Верховного Суду України, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512-514 ЦК України, ст. 22, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства «Сервісбуд»про заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми «Истоки-С»з метою санації.

2. Здійснити заміну кредитора Приватне виробничо-комерційне підприємство "Сервісбуд" (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 32, кв. 22, код ЄДРПОУ 24054992) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідікон-М" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, код ЄДРПОУ 34949155).

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідікон-М" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

Суддя Т.М.Давченко