Рішення

від 05.06.2012 по справі 5015/1834/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа№ 5015/1834/12

За позовом: Відділу освіти Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів

про стягнення 11 847 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін

від позивача: Панькевич У.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 05.06.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 08.06.2012 року.

Позов заявлено Відділом освіти Пустомитівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг»про стягнення 11 847 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.05.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 05.06.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та матеріалах справи, просив позов задоволити. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між позивачем, як замовником та відповідачем, як підрядником було укладено договір про виконання робіт № 18/04-7 від 18.04.2011 р., відповідно до якого підрядник зобов'язався виконати та здати замовнику роботи з капітального ремонту плавального басейну Пустомитівської ЗОШ №1 м. Пустомити. Згідно актів приймання виконаних робіт було здійснено розрахунки за період з 18.04.2011 р. по 31.08.2011 р., та за фактичне виконання робіт позивач оплатив відповідачу 133 302,77 грн. Державною контрольно-ревізійною службою Пустомитівського району Львівської області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Пустомитівської РДА на предмет дотримання правил та порядку визначення вартості будівельних робіт встановлених ДБН та іншими державними будівельними нормами, за результатами якої встановлено, що вартість будівельних робіт по капітальному ремонті плавального басейну Пустомитівської ЗОШ №1 м. Пустомити завищена на загальну суму 11 847,00 грн. Доказом визнання відповідачем безпідставно отриманих від позивача коштів в розмірі 11 847,00 грн. є підписаний між сторонами 26.03.2012 р. акт взаємозвірки розрахунків, наявний в матеріалах справи. З метою повернення зайво перерахованих коштів 24.04.2012 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення таких, однак станом на день подання позову до суду вказана сума не повернена.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, заперечень проти позову суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи(ухвалу вручено відповідачу за його адресою згідно даних ЄДР ЮО та ФОП).

Враховуючи те, що сторони у встановленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідно до статті 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

18.04.2011 року між Відділом освіти Пустомитівської райдержадміністрації (позивачем, замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» (відповідачем, підрядником) укладено договір №18/04-7 виконання робіт. Відповідно до умов договору підрядник зобов'язується у 2011 році виконати роботи з капітального ремонту (зазначені в кошторисі), а замовник -прийняти і оплатити такі роботи (п. 1.1). Найменування робіт: капітальний ремонт плавального басейну Пустомитівської ЗОШ №1 м. Пустомити (п.1.2).

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що підрядник повинен надати замовнику виконані роботи, якість яких відповідає умовам Державних будівельних норм.

Пунктом 3.1 договору визначено ціну договору, яка становить 194 493,56 грн. в тому числі ПДВ.

Як зазначив позивач у позовній заяві, він за фактично виконані роботи, згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за період з 18.04.2011 р. по 31.08.2011 р. перерахував відповідачу 133 302,77 грн.

Як вбачається з акту Пустомитівської об'єднаної державної фінансової інспекції у Львівській області №34-38/09 від 05.03.2012 р., контрольно-ревізійним відділом було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.03.2010 р. по 31.12.2012 р. та встановлено, що згідно актів приймання виконаних робіт ТзОВ «Львівський будівельний холдинг»та даних бухгалтерського обліку проведених розрахунків з капітального ремонту плавального басейну Пустомитівської ЗОШ №1 м. Пустомити, в період з 18.04.2011 р. по 31.08.2011 р. фактичне виконання робіт склало 133 302,77 грн., які оплачено в повному обсязі. За результатами перевірки на предмет дотримання правил та порядку визначення вартості будівельних робіт встановлених ДБН Д1.1.1-1-2000, іншими державними будівельними нормами, а також щодо документального підтвердження виду та обсягу операцій при розрахунках за фактично виконані роботи, зокрема аналізом актів форми КБ-2в з квітня 2011 р. по серпень 2011 р. по зазначеному об'єкту ревізією встановлено завищення вартості будівельних робіт на загальну суму 11 847,00 грн.

Також до матеріалів справи додано підписаний та скріплений печатками сторін акт взаємозвірки розрахунків станом на 29.03.2012 р., відповідно до якого сальдо на користь позивача на 29.03.2012 р. (по акту ревізії) складає 11 847,00 грн., що є доказом визнання відповідачем суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 11 847,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України (глава 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави"), особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Оцінивши представлені суду докази, вислухавши думку представника позивача cуд дійшов висновку, що вимога про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 11 847,00 грн. підлягає до задоволення.

Судовий збір покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 1212, 1213 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3,33,43,49,82-85,116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1 . Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 4, ідентифікаційний код 36416850) на користь Відділу освіти Пустомитівської районної державної адміністрації (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Козацька, 9, ідентифікаційний код 02144697) 11 847 грн. 00 коп. -боргу, 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.