Рішення
від 05.06.2012 по справі 5015/1364/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа№ 5015/1364/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія „Східна експедиція", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 16 093,80 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники сторін:

Від позивача: Андренко В.І. -представник

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія „Східна експедиція", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка", м. Дрогобич Львівської області про стягнення 16 093,80 грн. боргу.

Ухвалою суду від 06.04.12 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 07.05.12 р. Ухвалою суду від 07.05.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 30.05.12 р. Ухвалою суду від 30.05.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 05.06.12 р.

05.06.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 16 093,80 грн. боргу за здійснені перевезення.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.12 р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив.

03 жовтня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія „Східна експедиція" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка" укладено договір №21 на транспортні послуги.

Даним договором врегульовано правовідносини сторін з організації та виконання позивачем, як експедитором, транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні, а також оплати цих послуг з боку відповідача, як замовника послуг.

Відповідно до п. 2.2 договору кожні окремі транспортно-експедиційні послуги сторони зобов'язалися оформлювати заявкою, яка повинна містити опис умов та особливостей конкретного перевезення та є невід'ємною частиною договору. Подання та підтвердження заявки сторони зобов'язувалися здійснювати шляхом електронної пошти або факсимільного зв'язку, що має силу оригіналу.

З метою виконання зобов'язань за договором за умовами заявки №916 від 28.12.11 р. позивач здійснив транспортно-експедиційне обслуговування відповідача шляхом організації доставки вантажу за маршрутом м. Дрогобич (Україна)-м. Самара (Російська Федерація) у строки та на умовах, визначених у заявці. Перевезення здійснювалось по вказаному маршруту автомобілем РЕНО АМ 3480 АТ/пр. АМ 2631ХХ. Згідно відмітки у міжнародній товарно-транспортній накладній СМR №103767, копію якої позивачем долучено до матеріалів справи, доставку вантажу у пункт призначення здійснено 11.01.2012 р. Оригінал рахунку, актів виконаних робіт, податкової накладної та товаротранспортної накладної позивачем направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та отримано відповідачем 08.02.12 р.

Таким чином, взяті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, здійснивши перевезення вантажу за маршрутом у визначені заявкою строки.

Згідно п. 5.2 договору розрахунки за виконання транспортно-експедиційних послуг здійснюються після доставки вантажу в пункт призначення протягом 20 банківських днів, якщо інше не передбачено сторонами у заявці.

За умовами транспортно-експедиційного обслуговування, визначеними у заявці №916 від 28.12.11 р., вартість послуг позивача становить 32 000,00 грн. На вказану суму позивачем виставлено відповідачу рахунок №8 від 11.01.12 р.

Однак, всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконав лише частково. Платіжним дорученням №5 від 06.02.12 р. відповідачем перераховано позивачу 16 000, 00 грн.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за здійснені перевезення становить 16 000,00 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку 20.03.12 р. відповідачу направлено претензію з вимогою сплати боргу в сумі 16 000,00 грн., яку останнім залишено без відповіді та без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 909 Цивільного кодексу України та ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи наведене, відповідно до поданого розрахунку, відповідачу нараховано 32,00 грн. інфляційних нарахувань та 61,80 грн. 3% річних .

З огляду на викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 16 093,80 грн., з яких 16 000,00 грн. складає заборгованість за здійснені перевезення, 32,00 грн. -інфляційні втрати та 61,80 грн. -3% річних.

Вказане повністю підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими матеріалами справи і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 307 ГК України, ст. 909 ЦК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, ст.ст. 82-85,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова техніка" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Тураша,20; код ЄДРПОУ 37349178; р/р 2600730109055 у Львівській філії РД ПАТ „Терра-банк"; МФО 380601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія „Східна екседиція" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського,11/101; код ЄДРПОУ 33247620; р/р 2600400101935 в ПАТ КБ „Земельний капітал", м. Дніпропетровськ; МФО 305880) 16 000 грн. 00 коп. заборгованості за здійснені перевезення, 32,00 грн. -інфляційних втрат, 61,80 грн. -3% річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено11.06.2012
Номер документу24502368
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/1364/12

Рішення від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні