Ухвала
від 06.06.2012 по справі 5016/686/2012(7/49)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" червня 2012 р.Справа № 5016/686/2012(7/49) м.Миколаїв

За позовом : Прокурора Центрального району м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До відповідача : Автогаражного кооперативу "Прометей", 1. 54001, м.Миколаїв, вул. Силікатна, 262/2; 2. 54048, м.Миколаїв, вул. Силікатна, б. 1

Про:

1. Зобов'язання відповідача звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,1320 га, за адресою: м.Миколаїв, вул. Силікатна 262/2 та повернути земельну ділянку Миколаївській міській раді;

2. Стягнення з відповідача шкоди в сумі 16 660,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2412/211/14/22 від 30.08.2011 року.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 26.03.2012 року.

Лєпшеєв В.М. -директор .

В засіданні приймає участь прокурор: Ульяницька Д.Д. посвідчення № 121 від

03.10.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,1320 га, за адресою: м.Миколаїв, вул. Силікатна 262/2 та повернути земельну ділянку Миколаївській міській раді та стягнути шкоду в сумі 16 660,00 грн. з Автогаражного кооперативу «Прометей».

Представником позивача в судовому засіданні 06.06.2012 року до суду надано клопотання в якому він на підставі ст.ст.22,69 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду спору в зв'язку з необхідністю додаткового часу для визначення з позовними вимогами.

Представник відповідача проти вказаного клопотання позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

СуддяН.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.06.2012
Оприлюднено12.06.2012
Номер документу24502537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/686/2012(7/49)

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 16.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Рішення від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні