Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5016/1087/2011(9/19)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5016/1087/2011(9/19)

Кредитори : 1. Державна податкова інспекція в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 54001, м. Миколаїв, вул.. Фалєєвська, 14/1

Банкрут : Приватне підприємство "Агротрейдінг", 57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Гоголя, 9

Ліквідатор : арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівня, АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

Преставники сторін:

Від 1-го кредитора: не з`явився,

від 2-го кредитора: не з`явився,

від банкрута: не з`явився,

ліквідатор -арбітражний керуючий Черепенко В.Г.

Суть спору: про розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора у справі -арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

встановив:

15.05.2012р. ПАТ "Укрсоцбанк" подано суду скаргу на дії ліквідатора у справі. Скаржник просить суд визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Черепенко В.Г. обов'язків ліквідатора у справі, зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів ПП "Агротрейдінг" у окрему чергу вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1 582 039,07 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Скаргу мотивовано тим, що ліквідатором не вчинено належних дій по розшуку майна банкрута, а також заявлені банком кредиторські вимоги до банкрута в сумі 1 582 039,07 грн. ліквідатором Черепенко В.Г. безпідставно, в порушення ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено до четвертої черги реєстру в зв'язку з тим, що місцезнаходження заставної техніки не встановлено.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. розгляд скарги призначений на 05.06.2012р.

У відзиві від 05.06.2012р. ліквідатор Черепенко В.Г. вважає скаргу безпідставною та просить залишити її без задоволення посилаючись на те, що ліквідаційна процедура у справі здійснюється за приписами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заявлені ПАТ "Укрсоцбанк" грошові вимоги до банкрута в сумі 1 582 039,07 грн., які виникли на підставі договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №643/4-30, визнані в повному обсязі та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів оскільки інвентаризацією майна банкрута місцезнаходження заставного майна не встановлено.

Крім того, ліквідатор посилається на те, що нею вживались заходи до встановлення місцезнаходження заставленої сільськогосподарської техніки, а саме неодноразово направлялись листи до ПАТ "Укрсоцбанк" з проханням надати копії правовстановлюючих документів, технічних паспортів на отяжену заставою техніку з метою встановленнямісцезнаходження майна.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги на підставі наступного.

Постановою суду від 19.05.2011р. ПП "Агротрейдінг" визнано банкрутом на відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Череперко В.Г.

Відповідно до змісту ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

В межах ліквідаційної процедури до ліквідатора звернувся ПАТ "Укрсоцбанк" з заявою про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 1 582 039,07 грн.

Кредиторська заборгованість виникла на підставі Договору не відновлювальної кредитної лінії №643/4-30 від 29.01.2008р., укладеного між АКБ «Укрсоцбанк»та ПП "Агротрейдінг", відповідно до умов якого банк відкрив банкруту не відновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 1 100 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 28.01.2009р. зі сплатою 15 процентів річних.

Виконання умов кредитного договору забезпечено заставою сільськогосподарського обладнання згідно переліку, що міститься у додатку №1 до договору застави майна № 643/4-30-1 від 29.01.2008р.

Заявлені ПАТ «Укрсоцбанк»кредиторські вимоги визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»окремо вносяться до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно доданого до звіту ліквідатора витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35979030 від 11.05.2012р. у реєстрі зареєстровано приватне обтяження на підставі договору застави майна №643/4-30-1 від 29.01.2008р., укладеного між МОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Агротрейдінг". Об'єктом обтяження є сільськогосподарське обладнання, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Маяковського, 15, а саме:

- пневматична 12-рядна сівалка MF 555, 2006 року, інвентарний номер 10432721,

- плуг плоско різний ППР-1.06, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432722,

- лемішний лічильник GK 66039 (2 шт.), 2006 року випуску, інвентарні номери 10432723, 10432742,

- сівалка зернова СРН-20000, 2006 року випуску, інвентарний №10432724,

- РУМ 4 (2 шт.), 2006 року випуску, інвентарний №1043225, №10432743,

- прес-підборщик Glaas (2 шт.), 2006 року випуску, інвентарні номери 1043226, 10432744,

- БДТ 7, 2006 року випуску, інвентарний 31043227,

- жатка ЖВН-6, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432728,

- сівалка СЗТ-3, 6А (2 шт.), 2006 року випуску, інвентарні номери 10432729, 10432745,

- плуг Mazzey Fegdnoh DP-9 (2 шт.) 2006 року випуску, інвентарні номери 10432730, 10432746,

- дискова борона БДТ, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432731,

- сівалка СУПН, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432732,

- землеобробний агрегат АГ, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432733,

- оприскувач ОПШ, 2006 року випуску, інвентарний №10432734,

- культиватор КПЕ, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432735,

- плуг ПЛН, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432736,

- сценка борон, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432737,

- сівалка СЗ, 2006 року випуску, інвентарний № 10432738,

- сівалка СУЛН 8, 2006 року випуску, інвентарний номер 10432739,

- культиватор КРН, 2006 року випуску, інвентарний №10432740,

- культиватор КПС, 2006 року випуску, інвентарний № 10432741,

- сівалка АТД-11, 35, 2007 року випуску, інвентарний номер 10432751,

- плуг ПО-8 (п), 2007 року випуску, інвентарний номер 10432752,

- плуг ПРУН-8-4,5, 2007 року випуску, інвентарний №10432753,

- борона дискова БДВП-6,3, 2007 року випуску, інвентарний номер 10432753,

- сівалка Great Plaihs-3510, 2007 року випуску, інвентарний номер 10432750,

- сівалка МF-555-12, 2007 року випуску, інвентарний номер 10432749,

- борона дискова БДВП-5, 5, 2007 року випуску, інвентарний номер 10432747, 10432748.

Термін дії обтяження до 24.11.2013р., звернення стягнення не зареєстровано.

Отже, на підставі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі- Закон), кредиторські вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»в сумі 1 582 039,07 грн. слід включити до реєстру вимог кредиторів ПП «Агротрейдінг»окремо, як такі що забезпечені заставою майна банкрута, оскільки відповідно до положень Закону, зокрема, ч. 6 ст. 14, порядок внесення забезпечених заставою кредиторських вимог до реєстру не пов'язується із діями щодо фактичного виявлення майна, переданого в заставу.

Таким чином, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Скарга в частині визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Черепенко В.Г. обов'язків ліквідатора у справі підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як витікає з матеріалів справи ліквідатором вжито заходів з пошуку майна банкрута, зокрема, проведено інвентаризацію майна, надіслано запити та отримано відповіді від відповідних реєстраційних органів, отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Крім того, як свідчать матеріали листування ліквідатора зі скаржником, додані до відзиву, ліквідатор неодноразово звертався до банку із клопотанням про надання інформації щодо стану та фактичного місцезнаходження заставного майна, надання правовстановлюючих документів стосовно сільськогосподарської техніки тощо. Однак відповіді від банку ліквідатор не отримав, про що свідчить відсутність в матеріалах справи відповідних доказів.

14.05.2012 року ліквідатором подано звіт про ліквідаційну процедуру. Разом з тим, його розгляд господарським судом відкладено, зобов'язано ліквідатора вжити додаткових заходів по розшуку майна банкрута.

Як витікає з положень зазначеної вище норми ст. 25 Закону, останній не зазначає за допомогою яких саме заходів, арбітражний керуючий здійснює повноваження ліквідатора в частині пошуку, виявлення та повернення майна банкрута.

Вирішення питання про достатність вжитих ліквідатором заходів віднесено до компетенції господарського суду, який розглядає відповідний звіт про проведену ліквідаційну процедуру.

Як зазначено вище, ліквідатором вжито ряд заходів щодо пошуку майна банкрута, які виявились безрезультатними.

При цьому господарський суд бере до уваги, що сам факт не виявлення майна банкрута не може свідчити про неналежне виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора, оскільки відповідне майно може бути фактично відсутнім.

Крім того, до скарги скаржником в порушення вимог ст. 33 ГПК України не додано належних доказів на підтвердження обставин, які в ній викладено, в тому числі обставин, фактичної наявності предмету застави, його стану, місцезнаходження тощо.

Таким чином, доводи скарги в цій частині визнаються господарським судом необґрунтованими.

Враховуючи, що доказів, які б свідчили про неналежне виконання інших повноважень ліквідатора, визначених відповідними положеннями ст. 25 Закону, а також доказів невиконання ліквідатором вимог, зокрема, ст. 32 Закону, в частині належного обсягу ліквідаційних дій, скаржником не надано, господарський суд не вбачає підстав для висновку про невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим Черепенко В.Г. обов'язків ліквідатора ПП «Агротрейдінг».

Крім того, господарський суд зазначає, що у відповідності із положеннями ч. 4 ст. 32 Закону, наслідком не виявлення ліквідатором усіх наявних майнових активів банкрута є винесення ухвали про призначення нового ліквідатора.

Разом з тим, кредитор, подаючи скаргу не надав пропозицій щодо кандидатури нового ліквідатора в цій справі.

Керуючись ст. ст. 14, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора Черепенко В.Г. задовольнити частково.

2. Зобов'язати ліквідатора Черепенко В.Г. включити кредиторські вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до реєстру вимог кредиторів ПП «Агротрейдінг» в сумі 1 572 039,07 грн. окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

3. В решті скарги відмовити.

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору

Суддя В.О.Ржепецький