Рішення від 28.05.2012 по справі 5017/938/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2012 р.Справа № 5017/938/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Чумаченко І.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Потгітер Окерт;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг"

про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 27.03.2012р. позивач -учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг" - Потгітер Окерт звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг", згідно якої просить суд визнати недійсними рішення зборів засновників товариства від 25.02.2012р., оформлених протоколом №01/2012 від 25.02.2012р. та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що загальні збори засновників ТОВ "Універмаг", оформлені протоколом №01/2012 від 25.02.2012р. проведені з грубим порушенням вимог законодавства щодо порядку скликання зборів, оскільки позивач про проведення вказаних зборів та про їх порядок денний не був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, участі в даних зборах не приймав, в результаті чого порушені його права, як учасника товариства.

У судовому засіданні 28.05.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 28.05.2012р. не з'явився, між тим, про дату час та місце проведення засідання суду повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення судового відправлення та наявним підписом представника у повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 65) про обізнаність щодо наступної дати судового засідання.

При цьому, 25.05.2012р. від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки даний представник з 25 по 31 травня буде знаходитись у відрядженні.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Згідно до чинного господарського процесуального законодавства інститут представництва юридичної особи не є безпосередньо пов'язаним з особистістю будь-якого окремого представника. Таким чином, сторони, які є юридичними особами, не позбавлені права направити до суду іншого представника для забезпечення захисту своїх інтересів, надавши при цьому відповідну довіреність. Крім того, суд зазначає, що ТОВ "Універмаг" не позбавлено права направити поштою на адресу господарського суду Одеської області витребувані судом документи та інші докази, які підтверджують позицію відповідача у даній справі у разі неможливості бути присутнім у судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду даної справи, передбачений ст.69 ГПК України, закінчується 28.05.2012р., а клопотання про продовження строку розгляду справи від представника відповідача до суду не надходило, в зв'язку з чим суд здійснює вирішення спору в межах двохмісячного строку.

Разом з тим, суд зазначає, що умисне затягування судового процесу порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

При цьому, згідно наявного в матеріалах справи відзиву на позов (вх. ГСОО №14708/2012 від 14.05.2012р.) вбачається, що ТОВ "Універмаг" проти позову заперечує, та зазначає, що ініціативною групою засновників ТОВ «Універмаг», а саме ОСОБА_2 (частка в статутному фонді - 17,94%) та ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 (частка в статутному фонді - 37,47%) було прийнято рішення про проведення позачергових загальних зборів засновників ТОВ «Універмаг» 25 лютого 2012 року о 15 год. 00 хв. за київським часом в офісі ТОВ «Універмаг». Відповідно до вимог законодавства України (ст. 61 Закону України «Про господарські товариства») та Статуту Товариства (п.12.6) Позивач був письмово повідомлений рекомендованим листом про проведення зборів, його дату, час та порядок денний, проте навмисно ухилився як від участі у загальних зборах, так і від виконання ним своїх обов'язків голови ради засновників Товариства і учасника товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг" , зареєстрованого в Ренійській районній держадміністрації м. Рені 20.01.1997р. за № 82 (з подальшими змінами і доповненнями), Потгітер Окерт є одним із учасників товариства з долею у статутному фонді, яка складає 42,48 % статутного капіталу.

Положеннями п. 12.1 статуту ТОВ "Універмаг" встановлено, що до органів управління товариством відносяться:

- збори учасників -вищий орган товариства;

- директор (дирекція) - виконавчий орган;

- ревізійна комісія -контролюючий орган.

Відповідно до п. 12.3 статуту товариства, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

За п. 12.4. статуту визначено, що до виключної компетенції зборів учасників відносяться такі питання:

а) визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів і звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту і установчого договору;

в) вибори та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії;

г) затвердження квартальних і річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, і затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутків, визначення порядку покриття збитків;

д) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філіалів і представництв, затвердження їхніх статутів і положень про них;

є) вступ в будь-яке об'єднання, придбання акцій чи паю в статутному фонді інших підприємств, організацій, товариств;

є) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення його організаційної структури; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

ж) визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, а також його дочірніх підприємств, філіалів і представництв;

з) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових внесків в статутний фонд;

и) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

і) прийом або виключення учасника товариства. В даному випадку учасник, якого приймають чи виключають, участі в голосуванні не бере;

ї) приймання рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Збори учасників вважаються повноважними якщо на них присутні учасники (їх представники), які володіють в сукупності більш ніж 60 відсотків голосів.

З питань, зазначених в п.п. „а", „б" та „і", потрібна одностайність в вищому органі при стовідсотковій явці учасників. Іінші рішення приймаються простою більшістю голосів.

Пунктом 12.5 статуту товариства передбачено, що чергові збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори скликаються керівником виконавчого органу або головою товариства у передбачених статутом випадках. Учасники товариства, які володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників в будь-який час і з будь-якого приводу стосовно діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вина мають право самостійно скликати збори учасників.

Про проведення зборів, його дату, час і порядок денний керівник виконавчого органу повідомляє учасників письмово рекомендованим листом з повідомленням, не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів (п. 12.5 статуту).

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2012 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Універмаг", на яких були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що складено протокол №01/2012 загальних зборів засновників ТОВ „Універмаг" на вимогу ініціативної групи засновників.

До порядку денного даних зборів було включено наступні питання:

1. Приведення статутних документів ТОВ „Універмаг" у відповідність з діючим

законодавством України.

2. Розгляд питання щодо фінансової діяльності ТОВ „Універмаг" .

3. Переобрання голови ради засновників ТОВ «Універмаг».

4. Обрання нового голови ради засновників ТОВ «Універмаг».

5. Узгодження договорів оренди.

6. Затвердження наказу про призначення директора ТОВ «Універмаг».

7. Про затвердження та державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту

«Універмаг».

При цьому, із змісту протоколу від 25.02.2012р. вбачається, що учасниками було прийнято рішення, зокрема, зобов'язати засновників ТОВ "Універмаг": Потгітер Окерта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписати в строк до 04.03.2012 року даний протокол, зміни та доповнення до статуту ТОВ "Універмаг" відповідно до вимог чинного законодавства України. У разі відмови Потгітер Окертом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконання вимог рішення загальних зборів учасників товариства, засновники товариства "Універмаг" будуть вимушені прийняти рішення про виключення учасника Потгітер Окерта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ТОВ "Універмаг" відповідно до п.п.1,2 статті 117 ЦК України, згідно з частиною 3 статті 88 Господарського кодексу України та відповідно до статті 64 Закону України «Про господарські товариства».

Отже, із змісту даного протоколу зборів учасників товариства вбачається, що позивач -Потгітер Окерт у зборах учасників ТОВ "Універмаг" 25.02.2012 року участі не приймав.

При цьому, згідно наданої відповідачем копії повідомлення та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав повідомлення про проведення зборів 25.02.2012р., з порядком денним:1) розгляд питання фінансової діяльності товариства; 2) приведення статутних документів товариства у відповідність з діючим законодавством, лише -25.02.2012. При цьому, було відправлено дане повідомлення позивачу - 22.02.2012р.

Звертаючись з позовом, Потгітер Окерт зазначає, що його, як учасника товариства про проведення вказаних зборів та порядок денний не було повідомлено належним чином та прийняття вищевказаних рішень відбулось за відсутності кворуму.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

В силу приписів ст. 65 Закону України „Про господарські товариства" товариством з додатковою відповідальністю визнається товариство, статутний (складений) капітал якого поділений на частки визначених установчими документами розмірів. Учасники такого товариства відповідають за його боргами своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеску кожного учасника. Граничний розмір відповідальності учасників передбачається в установчих документах. До товариства з додатковою відповідальністю застосовуються норми статей 4, 11, 52 - 64 цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених даною статтею.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Статтею 97 Цивільного кодексу України також встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами . Порядок повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, відповідно до якого про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів.

Відповідно до абзацу третього п 12.5 Статуту ТОВ "Універмаг" також передбачено, що про проведення зборів, його дату, час і порядок денний керівник виконавчого органу повідомляє учасників письмово рекомендованим листом з повідомленням не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як з'ясовано судом, в порушення встановленого ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" порядку та п. 12.5 статуту, повідомлення учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг", зокрема позивачу, у встановлені законодавством строки не надсилалися. Між тим, відповідно до норм діючого законодавства (ст.10 Закону України "Про господарські товариства, ч.1 п.1 ст. 116 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України) позивач, як учасник товариства, мав право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Відповідно до змісту ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства" права учасника товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюються саме шляхом участі у роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником . Так, у разі відсутності на загальних зборах учасників товариства будь-якого з учасників, який бажає реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, здійснювати діяльність, прийняття рішень, необхідних для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань, такий учасник позбавляється можливості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі - права на участь в управлінні товариством .

Враховуючи, що про проведення 25.02.2012р. загальних зборів учасників ТОВ "Універмаг" позивач не був повідомлений належним чином та зазначені обставини унеможливили участь позивача в управлінні діяльністю ТОВ "Універмаг", що свідчить про створення перешкод в реалізації корпоративних прав позивача щодо участі у загальних зборах учасників товариства, прийняті на цих зборах рішення не можуть вважатися законними та обґрунтованими.

Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

При цьому, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення зборів;

- акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у зборах;

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України „Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення прав позивача при прийнятті рішень на загальних зборах засновників товариства, які відбулись 25.02.2012р., оскільки зазначені збори були проведенні з порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку їх скликання та проведення, в зв'язку з чим суд доходить висновку, про задоволення позовних вимог Потгітер Окерта про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг" від 25.02.2012р., оформлених протоколом №01/2012 від 25.02.2012р. з усіх питань порядку денного.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг" (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 160, код ЄДРПОУ 22511617, МФО 380805) від 25.02.2012р., оформлені протоколом №01/2012 від 25.02.2012р. з усіх питань порядку денного.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг" (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 160, код ЄДРПОУ 22511617, МФО 380805) на користь Потгітер Окерт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Кірова, 10, індетифікаційний код 2408617630) 1073/одна тисяча сімдесят три/грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05.06.2012р.

Суддя Невінгловська Ю.М.