Рішення

від 06.06.2012 по справі 5017/934/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2012 р.Справа № 5017/934/2012

За позовом : Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн"

про стягнення 77824 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідачів: не з'явились

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.05.2012р. просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" 1000 грн. заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн", забезпеченої порукою на підставі договору поруки та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" 67515,99 грн. основного боргу, 9107,99 грн. пені, 1200,02 грн. 3% річних.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" не заперечує проти наявності основного боргу перед позивачем, однак вказує на неточності, допущені позивачем при розрахунку пені та трьох відсотків річних, що вбачається з наданого суду письмового відзиву відповідача на позовну заяву. У поданому суду клопотанні від 06.06.2012р. (вих №31/05 від 31.05.2012р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" просило суд розглянути справу у відсутності його представника.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 24.04.2012 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 листопада 2010 року між Закритим акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" (Покупець) було укладено Договір поставки № 01/11 (далі за текстом -Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю на умовах даного договору вино, вино продукцію (товар), а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах договору.

З урахуванням умов п. п. 1.2, 2.1 договору поставки, найменування, асортимент та ціна товару визначається у відповідності до товарно-супровідної документації; поставка товару здійснюється окремими партіями протягом всього терміну дії цього договору. Партією вважається кількість та вартість товару, зазначеного в одній видатковій (транспортній) накладній.

Положеннями п. 4.1 договору поставки визначено, що покупець оплачує постачаємий товар за цінами, вказаними в накладних на кожну окрему партію товару, котрі формуються на підставі замовлень і вважаються прийнятими з моменту підписання накладної на товар.

В свою чергу, з урахуванням п. 4.3 договору, покупець здійснює оплату за кожну партію товару протягом 21 календарного дня з дати поставки товару.

На виконання умов Договору поставки № 01/11 від 01 листопада 2010 року, у період з червня 2011року по січень 2012р. Постачальником - ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" поставлено, а Покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" прийнято товар на загальну суму 310708,50 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних від 16.06.2011р. на суму 164843,10 грн., від 10.07.2011р. на суму 61912,80 грн., від 10.07.2011р. на суму 9450 грн., від 18.08.2011р. на суму 3916,80 грн., від 18.08.2011р. на суму 49345,20 грн., від 20.08.2011р. на суму 2235,60 грн., від 03.11.2011р. на суму 19005 грн.

При цьому, відповідно до копії залученого до матеріалів справи двосторонньо підписаного акту звірки станом на 31.03.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" рахувалась заборгованість за поставлений товар за попередній період по Договору поставки № 01/11 від 01 листопада 2010 року у сумі 443696,74 грн. В подальшому, як вбачається з письмових пояснень представника позивача та даних односторонніх актів звірки взаєморозрахунків, станом на 31.01.2012р.заборгованість відповідача за поставлений товар за умовами договору поставки № 01/11 від 01 листопада 2010 року становила 134015,99грн.

Відповідно до залучених Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" до матеріалів справи копій платіжних документів, 03.02.2012р., 06.02.2012р. та 13.02.2012р. відповідачем було проведено оплати на суму 2000 грн., 1000 грн. та 4800 грн., відповідно, а у період з 22.02.2012р. по 19.04.2012р. перераховано позивачу ще 57700 грн. в погашення заборгованості. З наведених підстав, 25.05.2012р. позивачем було зменшено загальний розмір заявлених до стягнення позовних вимог в частині основного боргу до 68515,99 грн.

У зв'язку з тим, що протягом періоду з 03.11.2011р. (момент коли останній термін оплати товару настав з урахуванням п. 4.3 договору) по момент звернення до суду з позовними вимогами 27.03.2012р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" рахувалась заборгованість у сумі 110625,55 грн., позивачем нараховано даному відповідачу за вказаний період пеню та 3% річних.

Як встановлено судом, 01.11.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" та Закритим акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" укладено договір поруки, на підставі якого ТОВ "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" виступило як поручитель та прийняло на себе зобов'язання відповідати перед ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" в разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Вино" умов договору поставки № 01/11 від 01 листопада 2010 року в розмірі не більше 1000 грн.

Відповідно до протоколу №20 загальних зборів Закритого акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" від 01.03.2011р., свідоцтва про державну реєстрацію та статуту позивача, змінено назву товариства на Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД".

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки № 01/11 від 01 листопада 2010 року та направлено на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" 1000грн. заборгованості, забезпеченої порукою та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" 67515,99 грн. основного боргу, 9107,99 грн. пені, 1200,02 грн. 3% річних за договором поставки № 01/11 від 01 листопада 2010 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. А в силу вимог ч. 2 ст. 554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги те, що під час розгляду справи судом встановлено факт порушення договірних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн", те, що уточнені позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" 67515,99 грн. основного боргу та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" 1000 грн. боргу, на підставі прийнятих зобов'язань за умовами договору поруки від 01.11.2010р.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати товару, покупець сплачує постачальнику неустойку в розмірі 0,5% за кожен день прострочки товару.

Однак, статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З наведених підстав, позивачем враховувалось у розрахунку вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Однак, з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано .

З урахуванням залучених до матеріалів справи видаткових накладних, поставка товару здійснювалась позивачем 16.06.2011р., 10.07.2011р., 10.07.2011р., 18.08.2011р., 18.08.2011р., 20.08.2011р., 03.11.2011р., нарахування пені відповідно до п. 4.3 Договору повинно здійснюватись після спливу 21 денного терміну, визначеного умовами договору по кожній видатковій накладній, в разі несвоєчасної оплати товару, з правом нарахування пені протягом 6 місячного строкувід дня, коли зобов'язання мало бути виконано .

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" пені в сумі 9107,99грн., виконаний за період з 03.11.2011р. по 14.03.2012р. на загальну суму заборгованості, починаючи з суми заборгованості 246525,55 грн., яка існувала за даними розрахунків позивача станом на 03.11.2011р. та підтверджувалась накладними на поставку товару за червень-серпень 2011р. до суми заборгованості 110625,55 грн., яка існувала станом на 12.03.2012р., вважає його таким, що не відповідає вимогам закону та обставинам справи, оскільки позивачем у розрахунку не враховано період та порядок нарахування пені, визначені у п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, у зв'язку з чим у стягненні пені судом відмовляється.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" 1200,02 грн. 3% річних, вважає його вірним, а вимоги про стягнення 3% річних правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" 1000 грн. заборгованості, забезпеченої порукою на підставі договору поруки від 01.11.2010р. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" 67515,99 грн. основного боргу і 1200,02 грн. 3% річних за договором поставки № 01/11 від 01 листопада 2010 року.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1394,32грн. покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/2, кв. 50; код 33509549; п/р 26005002347001 в ОФ АТ „Укрінбанк", м. Одеса, МФО 328696) на користь Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44; код 00412033) 1000 (одна тисяча) грн. заборгованості, забезпеченої порукою, 20 (двадцять)грн. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" (95011, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, буд. 35/2; код 37285565; п/р №26006611 в філії ПАО „ПУМБ" м. Севастополь, МФО 308092) на користь Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44; код 00412033) 67515 (шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 99 коп. основного боргу, 1200 (одна тисяча двісті) грн. 02 коп. 3% річних, 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 32 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову -відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2012р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.