Ухвала

від 25.05.2012 по справі 18/909/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.05.12 р. Справа № 18/909/12

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за заявою Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла - Україна", м.Київ, вул. Гришка, 3, код ЄДРПОУ 25288083

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - розважальний центр , м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня , 78, код ЄДРПОУ 34451123

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 19.06.2012 року на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка кредиторів та керівника боржника обов'язкова.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.

6. Ініціюючому кредитору - Підприємству з 100 % іноземними інвестиціями "Білла Україна" надати суду:

- докази повноважень посадової особи, яка підписала заяву (наказ про призначення, ( протокол обрання); письмове пояснення щодо обмежень повноважень ОСОБА_1 згідно витягу державного реєстратора з ЄДР);

- надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до заяви документів,

- адресну довідку щодо місця реєстрації керівника боржника на даний час.,

- детальний розрахунок заборгованості яка виникла за три місяці до порушення справи про банкрутство у вигляді таблиці за наступною схемою: період нарахування, підстави нарахування, сума основного боргу, окремо - сума пені, штрафних санкцій, зазначити рішення (постанови) суду про стягнення суми заборгованості

- оригінал довідки ( чи лист довільної форми) державного виконавця щодо стану виконавчого провадження на даний час щодо виконанння ( чи не виконання) в примусовому порядку наказу господарського суду Полтавської області ;

- письмові відомості щодо освіти, досвід та показників роботи у попередніх справах запропонованого арбітражного керуючого , кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки;

- письмове пояснення щодо наявності ( або відсутності) забезпечень щодо виконання грошових зобов"язань боржника перед кредитором;

- відомості щодо наявності ( або відсутності) записів про обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника.

7. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника ;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами із визначенням підстав виникнення, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс станом на 01.01.2012 року;

- установчі документи (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

- документальні докази (в разі їх наявності) щодо оскарження в касаційному порядку до Верховного суду України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 року.

8. Державному реєстратору виконкому Кременчуцької міської ради, в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду належним чином засвідчену копію статутних документів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - розважальний центр , м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня , 78, код ЄДРПОУ 34451123.

9. Арбітражному керуючому Махмудовій Олені Самедівні надати суду:

- письмові відомості щодо освіти, досвід та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

10. Після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника ( п. 11 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - надалі в тексті - Закон).

11. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо:

- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника ( п. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

12. Вимоги щодо вжиття заходів забезпечення грошових вимог кредиторів, викладені в п.5 прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство, а саме:

1) накласти арешт на все майно та грошові кошти , що належать Боржникові або особам, які відповідають за зобов"язаннями боржника;

2) зобов"язати Боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання 3-м особам або вжити інших заходів для збереження його майна;

3) заборонити посадовим особам Боржника і власнику його майна чи уповноваженому ним органу та іншим особам вчиняти певін дії щодо майнових активів боржника;

4) заборонити власнику майна Боржника та уповноваженому органу вчиняти дії щодо реоранізації та ліквідації юридичної особи - Боржника;

5) заборонити без згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди:

-пов"язані з передачею нерухомого майна в оренду, заставу, з внесенням зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарських товариств , або розпоряджатись нерухомістю іншим чином;

- пов"язані з одержанням і видачею позик ( кредитів) , поручительством, видачею гарантій, уступкою вимоги, переведенням боргу, а також передачею в довірче управління майна боржника;

- щодо розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад 1% балансової вартості активів боржника.

підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК. У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. У накладенні арешту на майно чи забороні розпорядження майном господарському суду слід зазначити, щодо якого конкретно майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління боржника ( див. п. 73 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 ).

Крім цього, відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" якщо із заявою щодо вжиття заходів забезпечення позову звернувся учасник судового процесу заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України , обов'язковим є подання доказів

наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Приймаючи до уваги, що заявлені заходи в п.п.4 та 5 п. 5 прохальної частини заяви кореспондуються з вимогами ст. 13 Закону ( п. 11 та п.13 ст.13 Закону наведені вище ) мають імперативний характер і їх застосування не залежить від наявності чи відсутності заяв учасників провадження по справі, а отже, застосування їх вдруге, за заявою ініціюючих кредіторів не є необхідним.

Заява про вжиття заходів забезпечення грошових вимог кредиторів викладені в п.п.1- 3 п.5 прохальної частини заяви задовленню не підлягають як невмотивовані та документально необгрунтовані.

13. Копію ухвали направити сторонам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді