Рішення

від 05.06.2012 по справі 2/22/5022-297/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2012 р.Справа № 2/22/5022-297/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46022

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 48201

про стягнення 19 614 грн. 53 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.05.2012р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 19 614 грн. 53 коп. заборгованості за товар (запасні частини до автомобілів), одержаний відповідачем згідно довіреності серії ЯЖХ № 885261 від 26.06.2008р. по видатковій накладній №-0000462 від 27.06.2008р.

Відповідач письмовий відзив на позов не представив. У судовому засіданні 08.05.2012р. пояснив, що кошти позивачеві він перерахує.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Згідно довіреності № 885261 від 26.06.2008р. представник відповідача ОСОБА_1 одержав від позивача запчастини на суму 57 477 грн. 13 коп., що підтверджено видатковою накладною №-0000462 від 27.06.2008р., підписаною приватним підприємцем ОСОБА_1

У даній накладній сторони узгодили всі дані, які необхідні для купівлі-продажу товару (найменування товару, кількість, ціну).

Тому слід вважати, що наявність вищезазначених довіреності та накладної підтверджує, що між сторонами укладений правочин, що засвідчує волю сторін (ст. 205 Цивільного кодексу України). Відтак, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України між сторонами виникли цивільні права і обов'язки, передбачені актом цивільного законодавства, спрямовані на встановлення цивільних прав і обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України). А поскільки, договір купівлі є відплатним (ст. ст. 626, 655 Цивільного кодексу України), то слід вважати, що позивач передав відповідачеві у власність, а останній прийняв даний товар і повинен оплатити його вартість.

Однак, враховуючи, що строк виконання боржником грошового зобов'язання сторонами не встановлений, позивач, керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України направив на адресу відповідача претензію № 752 від 19.05.2011р. в якій просив в семиденний строк провести оплату за отримані запчастини.

Позивач стверджує, що вартість отриманого відповідачем товару не оплачена на суму 19 614 грн. 53 коп., підтверджуючи даний факт атом звірки, станом на 30.06.2011р., підписаним представниками сторін.

Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе грошових договірних зобов'язань, тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Цивільного кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи відповідач не сплатив позивачеві вартість одержаного товару.

Що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625, 693 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" вул. Довженка, 6, м. Тернопіль (ідент. код 05441074) 19 614 грн. 53 коп. -за матеріальні цінності; 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «05» червня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва