Рішення

від 21.02.2012 по справі 5023/173/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/173/12

вх. № 173/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., пос. №156 від 17.08.11р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. №38-1868 від 28.05.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №2 від 21.02.12р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Сана", м. Харків

про стягнення 8892,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 8892,54грн. боргу за договором № 9126 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Сана" 01.11.2001р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає пред*явлені до нього вимоги, зазначає про часткове погашення заборгованості. Заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду на суму 7404,00грн., у зв*язку з важким фінансовим станом підприємства, згідно наступного графіку:

- до 01.03.2012р. - 1404,00грн.;

- до 01.04.2012р. - 2000,00грн.;

- до 01.05.2012р. - 2000,00грн.;

- до 01.06.2012р. - 2000,00грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов. Щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення просить вирішити на розсуд суду.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився. 30.01.2012р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні зазначив про часткове погашення відповідачем заборгованості, просить стягнути решту боргу, що залишився несплаченим. Заперечує проти клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.11.2001р. між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Сана" був укладений договір про постачання теплової енергії № 9126 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору 2-й позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. Договору відповідач зобов'язався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт на відпуск-получення теплової енергії.

2-й Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського,27, та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 174/15109 від 01.10.2010р. та актом про відключення опалення № 174/8721 від 15.03.2011р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Система теплопостачання відповідача є єдиною та невід*ємною частиною системи опалення житлового будинку, тому КП „Харківські теплові мережі" не має технічної можливості відключити від опалення це приміщення.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2011 року по березень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 8892,54грн.

Але як свідчать додатково надані до матеріалів справи докази, а саме платіжне доручення № 15 від 03.02.2012р. та Акт звірки підписаний 2-м позивачем, відповідач частково погасив заборгованість на суму 1488,54грн. Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд визнає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1488,54грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно решти боргу в сумі 7404,00грн., який залишився несплаченим, суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення 7404,00грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочення погашення боргу, суд, враховуючи що відповідач повністю визнає наявність заборгованості перед 2-м позивачем та здійснює дії направлені на її погашення, суд вважає за можливе його задовольнити, та надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення боргу в розмірі 7404,00грн., яка підлягає сплаті відповідно до наступного графіку:

- до 01.03.2012р. - 1404,00грн.;

- до 01.04.2012р. - 2000,00грн.;

- до 01.05.2012р. - 2000,00грн.;

- до 01.06.2012р. - 2000,00грн.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення задовольнити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана" (61002, м.Харків, вул.Чернишевського,27, код ЄДРПОУ 19468601, в тому числі р/р 26000301692 в Київській філії АКБ "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 351298) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 7404,00грн. заборгованості.

Заборгованість в сумі 7404,00грн. підлягає сплаті згідно наступного графіку:

- до 01.03.2012р. - 1404,00грн.;

- до 01.04.2012р. - 2000,00грн.;

- до 01.05.2012р. - 2000,00грн.;

- до 01.06.2012р. - 2000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана" (61002, м.Харків, вул.Чернишевського,27, код ЄДРПОУ 19468601, в тому числі р/р 26000301692 в Київській філії АКБ "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 351298) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 1609,50грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

В частині стягнення 1488,54грн. провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 22.02.2012 року.