Рішення
від 07.06.2012 по справі 5024/725/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 р. Справа № 5024/725/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватної агропромислової компанії "Терра ЛТД", м. Каховка Херсонської області

до фермерського господарства "Алтанал", с. Семенівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 117844,67 грн.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 06.06.2012 р.

відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача 117844 грн. 67 коп. вартості поставленого товару.

Відповідач просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав, пояснивши виникнення заборгованості з причин незадовільного фінансового становища.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір поставки №08/09/23-11 від 23 вересня 2008 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався в строки, обумовлені договором, передати у власність відповідача овочеву сіялку (далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти та товар і на умовах даного договору оплатити його вартість.

На підставі специфікації №1 від 23 вересня 2008 року та за накладною №926/1 від 26 вересня 2008 року позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 169845 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується також довіреністю серії НБЙ №125605 від 24 вересня 2008 року.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість товару, продаж якого здійснюється на умовах даного договору визначається специфікацією.

Згідно п. 3 специфікації покупець оплачує товар на наступних умовах: 30%, що складає 50953,50 грн. до 15 грудня 2008 року; 70%, що складає 118891,50 грн. до 15 липня 2009 року.

З матеріалів справи, а саме банківських виписок з рахунку позивача вбачається, що відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався лише частково, сплативши 21.02.2011 року 10000 грн., 02.09.2011 року 60000 грн. та 09.12.2011 року 75000 грн.

У пункті 2.2. договору сторони домовились, що вказана в специфікації ціна товару зберігає свою силу до збільшення більше чим на 1% офіційного курсу гривні по відношенню до євро, встановленого НБУ і діючого на момент підписання даного договору.

Сума грошових коштів в гривнях, яку покупець зобов'язаний сплатити постачальнику в разі збільшення більше ніж на 1% вказаного курсу, визначається без додаткового узгодження за наступною формулою:

Ц=Цп х (А2/А1), де Ц - вартість товару на дату оплати, грн.; Цп - вартість товару на дату його підписання (вказану в специфікації), грн.; А1 - офіційний курс гривні до євро, встановлений НБУ і діючий на момент підписання специфікації скаладає 7,07 грн. за 1 євро; А2 - офіційний курс гривні до євро, встановлений НБУ і діючий на момент здійснення платежу, грн.

З врахуванням умов договору щодо остаточної вартості зобов'язань покупця стосовно оплати набутого товару в перерахунку за названим пунктом 2.2. договору неоплачена відповідачем сума зобов'язань у спірних відносинах склала 117844,67 грн. Розрахунки щодо цієї суми, доданий до позовної заяви, відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 117844,67 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Алтанал" (ід. код 21299144, вул. Ювілейна, буд. 3, с. Семенівка, Каховський район, Херсонська область, 74843, р/р 26005000061999 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь приватної агропромислової компанії "Терра ЛТД" (ід. код 30587268, вул. Південна, буд. 4, м. Каховка, Херсонської області, 74800, р/р 2600401635503 у філії АТ "Укрексімбанку" у м. Одесі, МФО 328618) - 117844,67 грн. боргу, 2356,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.06.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова

Дата ухвалення рішення07.06.2012
Оприлюднено12.06.2012
Номер документу24503958
СудочинствоГосподарське
Суть, пояснивши виникнення заборгованості з причин незадовільного фінансового становища. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

Судовий реєстр по справі —5024/725/2012

Рішення від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні