Рішення

від 22.05.2012 по справі 5027/199/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5027/199/2012.

За позовом Комерційного банку «Українська фінансова група»- Товариство з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»

про стягнення частини заборгованості за договором переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань -52207192,95 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 29.03.2012 р.

Від відповідача -ОСОБА_2 довіреність від 06.03.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комерційний банк «Українська фінансова група»- Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»в якому просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за Договором переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань від 14.12.2009 року в сумі 52207192,95 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.03.2012 р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 08.05.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.05.2012 р., позивача зобов'язано надати копії договорів заборгованість по яким є предметом договору переведення боргу від 14.12.2009 р., відомості про стан виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.11.2011 р. по справі №5027/1013/2011 станом на 23.03.2012 р., відповідача -відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2012 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи простроченням виконання зобов'язання позивачем та відсутністю вини відповідача в простроченні зобов'язання відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

14 грудня 2009 року Комерційний банк «Українська фінансова група»- товариство з обмеженою відповідальністю («Кредитор») з одної сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" («Новий боржник») з другої сторони, та фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Приватне підприємство „Бетельгейзе груп", Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційна компанія», фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Приватне підприємство «Авіком центр», фізична особа-підприємець ОСОБА_7 («Боржники») з третьої сторони, уклали Договір переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань (надалі - «Договір»),

Згідно із пунктом 1.1 Договору: «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Новий боржник приймає на себе та зобов'язується виконати на користь Кредитора грошові зобов'язання Боржників, визначені в п.1.2. цього Договору, та реструктуризовані відповідно до п.2.1 цього Договору».

Відповідно до пункту 1.2. Договору: «До складу грошових зобов'язань Боржників перед Кредитором, що станом на 14.12.2009 переводяться на Нового боржника із здійсненням їх реструктуризації відповідно до п.2.1 цього Договору (надалі кожне зобов'язання як разом, так і окремо іменується „Зобов'язання"),

1.2.1. зобов'язання Приватного підприємства „Бетельгейзе груп", ідентифікаційний код 30671532, оплатити поставлений товар на загальну суму 7 486 281,42 грн. та сплатити нараховані штрафні санкції у строки та в порядку згідно Договору поставки №16/01-1 від 16.01.2009, що укладений між Приватним підприємством „Бетельгейзе груп", ідентифікаційний код 30671532, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який, у відповідності із укладеним між ним та Кредитором Договором факторингу №131 -ф від 27.02.2008, продав Кредитору право грошової вимоги за вказаним договором поставки,

або:

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, компенсувати збитки, заподіяні продажем останнім Кредитору недійсних прав грошової вимоги за договором (-ами), визначеним (-х) в першому абзаці підпункту 1.2.1. цього Договору, на загальну суму 7 486 281,42 грн. згідно укладеного між ними Договору факторингу №131-ф від 27.02.2008, - в оплату яких Кредитор сплатив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти на загальну суму 7 009 275,45 грн.;

1.2.2. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційна компанія», ідентифікаційний код 32108877, оплатити поставлений товар на загальну суму 5 847 2 70,00 грн. та сплатити нараховані штрафні санкції у строки та в порядку згідно Договору поставки №14/01-1 від 14.01.2009, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційна компанія»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який, у відповідності із укладеним між ним та Кредитором Договором факторингу №131-ф від 27.02.2008, продав Кредитору право грошової вимоги за вказаним договором поставки,

або:

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, компенсувати збитки, заподіяні продажем останнім Кредитору недійсних прав грошової вимоги за договором (-ами), визначеним (-х) в першому абзаці підпункту 1.2.2. цього Договору, на загальну суму 5 847 270,00 грн. згідно укладеного між ними Договору факторингу №131-ф від 27.02.2008, - в оплату яких Кредитор сплатив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти на загальну суму 5 481 815,61 грн.;

1.2.3. зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплатити грошові кошти в сумі 1 426 290,42 грн. в якості додаткової складової дисконту за придбання Кредитором прав грошової вимоги до Приватного підприємства „Бетельгейзе груп", ідентифікаційний код 30671532, на підставі Договору факторингу №131 -ф від 27.02.2008;

1.2.4. зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплатити грошові кошти в сумі 1 114 025,07 грн. в якості додаткової складової дисконту за придбання Кредитором прав грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційна компанія», ідентифікаційний код 30671532, на підставі Договору факторингу №131-ф від 27.02.2008;

1.2.5. зобов'язання Приватного підприємства „Бетельгейзе груп", ідентифікаційний код 30671532, оплатити поставлений товар на загальну суму 7 126 962,16 грн. та сплатити нараховані штрафні санкції у строки та в порядку згідно Договору поставки №2009-01/19-1 від 19.01.2009, що укладений між Приватним підприємством „Бетельгейзе груп", ідентифікаційний код 30671532, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який, у відповідності із укладеним між ним та Кредитором Договором факторингу №132-Ф від 28.02.2008, продав Кредитору право грошової вимоги за вказаним договором поставки,

або:

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, компенсувати збитки, заподіяні продажем останнім Кредитору недійсних прав грошової вимоги за договором (-ами), визначеним (-х) в першому абзаці підпункту 1.2.5 цього Договору, на загальну суму 7 126 962,16 грн згідно укладеного між ними Договору факторингу №132-Ф від 28.02.2008, - в оплату яких Кредитор сплатив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, грошові кошти на загальну суму 6 670 727,24 грн.;

1.2.6. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційна компанія», ідентифікаційний код 32108877, оплатити поставлений товар на загальну суму 6 649 983,00 грн. та сплатити нараховані штрафні санкції у строки та в порядку згідно Договору поставки №2009-01/20-1 від 20.01.2009, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційна компанія», ідентифікаційний код 32108877, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який, у відповідності із укладеним між ним та Кредитором Договором факторингу №132-Ф від 28.02.2008, продав Кредитору право грошової вимоги за вказаним договором поставки,

або:

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, компенсувати збитки, заподіяні продажем останнім Кредитору недійсних прав грошової вимоги за договором (-ами), визначеним (-х) в першому абзаці підпункту 1.2.6 цього Договору, на загальну суму 6 649 983,00 грн. згідно укладеного між ними Договору факторингу №132-Ф від 28.02.2008, - в оплату яких Кредитор сплатив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, грошові кошти на загальну суму 6 234 359,04 грн;

1.2.7. зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, сплатити грошові кошти в сумі 1 357 832,73 грн. в якості додаткової складової дисконту за придбання Кредитором прав грошової вимоги до Приватного підприємства „Бетельгейзе груп", ідентифікаційний код 30671532, на підставі Договору факторингу №132-Ф від 28.02.2008;

1.2.8. зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, сплатити грошові кошти в сумі 1 266 958,41 грн. в якості додаткової складової дисконту за придбання Кредитором прав грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційна компанія», ідентифікаційний код 30671532, на підставі Договору факторингу №132-Ф від 28.02.2008;

1.2.9. зобов'язання Приватного підприємства «Авіком центр», ідентифікаційний код 33224692, оплатити поставлений товар на загальну суму 14 186 718,00 грн. та сплатити нараховані штрафні санкції у строки та в порядку згідно Договору поставки №22/12/08-1 від 22.12.2008, що укладений між Приватним підприємством «Авіком центр», ідентифікаційний код 33224692, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка, у відповідності із укладеним між нею та Кредитором Договором факторингу №135-Ф від 07.04.2008, продала Кредитору право грошової вимоги за вказаним договором поставки;

або:

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, компенсувати збитки, заподіяні продажем останньою Кредитору недійсних прав грошової вимоги за договором (-ами), визначенім (-х) в першому абзаці підпункту 1.2.9. цього Договору, на загальну суму 14 186 718,00 грн. згідно укладеного між ними Договору факторингу №135-Ф від 07.04.2008 - в оплату яких Кредитор сплатив фізичній особі- підприємцю ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти на загальну суму 13 295 705,08 грн.;

1.2.10. зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплатити грошові кошти в сумі 2 702 861,82 грн. в якості додаткової складової дисконту за придбання Кредитором прав грошової вимоги до Приватного підприємства «Авіком центр», ідентифікаційний код 33224692, на підставі Договору факторингу №135-Ф від 07.04.2008;

1.2.11. зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, повернути отримане фінансування (Аванс) на загальну суму 11 821 765,29 грн. та сплатити нараховані плати на загальну суму 2 020 486,74 грн. згідно укладеного між ним та Кредитором Договору факторингу №105-Ф від 24.09.2007; а також зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, повернути отримане фінансування (Аванс) на загальну суму 2 316 261,90 грн. та сплатити нараховані плати на загальну суму 483 496,53 грн. згідно укладеного між ним та Кредитором Договору факторингу №145-Ф від 28.08.2008,

- з метою виконання яких фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 Кредитору було відступлено право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" виконати зобов'язання з оплати поставленого товару на загальну суму 16 705 973,49 грн. та сплати нарахованих штрафних санкцій у строки та в порядку згідно наступних Договорів поставки: №2205/08 від 22 травня 2008 року, №2008/08 від 20 серпня 2008 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго", ідентифікаційний код 22836526, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Зобов'язання, що визначені в першому та другому абзацах кожного з наступних підпунктів пункту 1.2. цього Договору, а саме: 1.2.1., 1.2.2., 1.2.5., 1.2.6.,1.2.9, - є альтернативними, тобто Боржники зобов'язані виконати або зобов'язання, визначені в першому абзаці відповідного підпункту, або зобов'язання, визначені в другому абзаці відповідного підпункту цього Договору.

З моменту підписання Сторонами цього Договору Кредитор втрачає права вимоги за Зобов'язаннями до Боржників та набуває права вимоги за Зобов'язаннями до Нового боржника, на якого Зобов'язання переводяться за згодою Сторін в межах суми реструктуризації Зобов'язання та погодженого Сторонами Графіку їх виконання у відповідності з пунктами 2.1 та 2.2 цього Договору».

Пунктами 2.1. та 2.2 Договору передбачено: «Сторони домовились, що після переведення Зобов'язань Боржників на Нового боржника за цим Договором розмір Зобов'язань складатиме 40 000 000,00 грн. (сорок мільйонів гривень 00 копійок). Виконання Зобов'язань, визначених в п.2.1. цього Договору, Боржник за згодою Кредитора зобов'язується здійснити шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора, згідно Графіку, наведеного в Додатку 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.»(а саме в період: (грудень 2009р. -1200000 грн.), (січень 2010р. - сепень 2010р. по 500000 грн. -щомісяця), (вересень2010р. - грудень2010р. по 700000 грн. -щомісяця), (січень 2011 -серпень 2011р. по 600000 грн. -щомісяця), (вересень 2011 -грудень 2011р. по 800000 грн. -щомісяця) та таке інше на загальну суму 40000000 грн.).

15 грудня 2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань від 14.12.2009 року.

Даною Додатковою угодою № 1 від 15.12.2009 р. передбачено: «1. Пункт 2.1 розділу 2 «ЦІНА ДОГОВОРУ» Договору викласти в наступній редакції: "Сторони домовились, шо після переведення Зобов'язань Боржників на Нового боржника за цим Договором розмір зобов'язань складатиме 40 000 000 (сорок мільйонів) гривень, в т.ч.:

- 38 800 000 (тридцять вісім мільйонів вісімсот тисяч) гривень - сума основного боргу;

- 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень - розмір плати за фінансування, яка сплачується протягом 2-х місяців з дати підписання Договору".

2. Пункт 3.1. розділу 3 «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» доповнити наступним абзацем:

„В разі невиконання/неналежного виконання Новим боржником Зобов'язання, а саме порушення Графіку повернення заборгованості, встановленого в Додатку 1 до Договору, із накопиченням суми простроченої заборгованості більш ніж 12 000 000 (дванадцять мільйонів) гривень, п.2.1. та п.2.2. розділ 2 «ЦІНА ДОГОВОРУ» втрачають свою силу в частині встановленого сторонами розміру зобов'язання 40 000 000 грн. та Графіку повернення заборгованості, у зв'язку з чим розмір грошових зобов'язань Нового боржника становить суму заборгованості, шо мала місце за Боржниками до реструктуризації боргових зобов'язань, визначених п.1.2. Договору (на дату такої реструктуризації), а саме 65 807 192,95 (шістдесят п'ять мільйонів вісімсот сім тисяч сто дев'яносто дві) гривні 95 коп. При цьому, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму більш ніж 12 000 000 грн., Кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу у розмірі 65 807 192,95 грн., а платежі які були здійснені Новим боржником протягом дії цього Договору, зменшують розмір всієї суми боргу на загальну суму таких платежів."»

Згідно статті 520 Цивільного кодексу України: «Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом».

Форма Договору переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань від 14.12.2009 р. та Додаткової угоди № 1 від 15.12.2009 р., відповідає вимогам ст..513 та 521 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.11.2011 р. по справі №5027/1013/2011 позов задоволено стягнуто з активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго на користь Комерційного банку «Українська фінансова група»- товариство з обмеженою відповідальністю основний борг в сумі 11880000 грн. пеню в сумі 774283,84 грн.; відшкодування державного мита в сумі 25500грн.; відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. У справі №5027/1013/2011 стягнуто заборгованість по спірному договору переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань від 14.12.2009 р.

В рішенні господарського суду Чернівецької області від 21.11.2011 р. по справі №5027/1013/2011 зазначено: «Однак відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов укладеного договору не виконав свої грошові зобов'язання перед Банком щодо перерахування коштів за період лютий 2010р. -жовтень 2011р. (встановлених Графіком погашення), що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 11880000 грн..».

Суд, дослідивши матеріали справи №5027/1013/2011, а саме розрахунок позовних вимог зазначає, що в справі №5027/1013/2011 стягнуто заборгованість за прострочені платежі згідно графіка за період лютий 2010р. -вересень 2011р. включно, право вимоги на платіж за вересень 2011 р. настало у жовтні 2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України: «Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони».

Відповідачем частково погашено заборгованість у сумі 1 720 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.73-87).

Сума визнаних зобов'язань за Договором переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань від 14.12.2009 згідно рішення суду від 21.11.2011 -11 880 000грн.

Із листа №12-0-35-628/5-9 від 15.05.2012 р. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України випливає, що виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Чернівецької області від 21.11.2011 р. по справі №5027/1013/2011 триває та не виконано повністю.

Також простроченими є платежі згідно графіка за жовтень 2011 р. -800 000 грн., листопад 2011 р. -800 000 грн., грудень 2011 р. -800 000 грн., січень 2012 р. -700 000 грн., лютий 2012 р. -700 000 грн., в загальній сумі 3 800 000 грн.

Відповідно на момент звернення позивача із позовом до суду сума простроченої заборгованості за Договором становила -15 680 000грн. (11 880 000грн. + 3 800 000 грн.), тобто більше 12 000 000 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства».

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов договору, позивач звернувся до відповідача із претензією № 01/4-24 від 17.01.2012 р., (яка була вручений відповідачу 24.01.2012 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення) з вимогою сплатити достроково у повному обсязі заборгованість.

З огляду на пункт 2 Додаткової угоди № 1 від 15.12.2009 р. право вимоги в позивача настало.

Таким чином, розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем (за вирахуванням погашених сум та суми заборгованості за основним боргом, що має бути стягнута у примусовому порядку органами ДВС на підставі рішення суду) становить 52 207 192,95 грн. (65'807'192,95 - 1'720'000,00 - 11'880'000,00 = 52'207'192,95 )

Посилання відповідача на пункт 4.2 Договору переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань від 14.12.2009 р. як на прострочення виконання зобов'язання кредитором та притримання виконання боржником судом не береться до уваги виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 613 ЦК України Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Пунктом 4.2 Договору переведення боргу з реструктуризацією боргових зобов'язань від 14.12.2009 р. передбачено: «Після внесення Новим боржником першого платежу в погашення боргу за Зобов'язаннями згідно Графіку, наведеного в Додатку 1 до цього Договору, та здійснення компенсації Новим боржником Кредитору понесених останнім витрат в сумі 25 618,00 грн. на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - Кредитор зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів подати до Господарського суду Чернівецької області заяву про відмову від позову по справі №2/109 за позовом Кредитора _ до Нового боржника про стягнення заборгованості з оплати товару та пені за договорами поставки на загальну суму 20 426 996,80 грн.

При цьому Новий боржник гарантує Кредитору, що ніякі судові витрати, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката, Новим боржником по справі №2/109 за позовом Кредитора до Нового боржника про стягнення заборгованості з оплати товару та пені за договорами поставки на загальну суму 20 426 996,80 грн. - не понесені та не підлягають відшкодуванню Кредитором.».

Відповідачем не надано доказів сплати позивачу компенсації понесених останнім витрат в сумі 25 618,00 грн. на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі №2/109. Також суд зазначає, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.11.2011 р. у справі №9/109 (за позовом Комерційного банку "Українська фінансова група" -товариство з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа -підприємець ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення заборгованості -20426996,80грн.) позов залишено без розгляду, тобто зазначена сума не стягнута.

Також суд не приймає доводів відповідача у відсутності його вини в порушенні зобов'язання виходячи із:

Відповідач вважає, що застосування умов додаткової угоди суперечить вимогам законодавства (ст. 614 ЦК України), оскільки в діях TOB BKT «Арго»відсутня вина, ця відсутність виражена в об'єктивній неможливості виконання умов Основного договору в зв'язку з тим, що рух грошових коштів на рахунках Відповідача не відбувається в зв'язку з їх арештом органами ДВС по виконанню виконавчих проваджень.

Згідно зі ст. 614 ЦК України: - «1. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. 2. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. 3. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним».

Статтею 617 ЦК України передбачено: «Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів».

Відповідно підлягає стягненню із відповідача заборгованість в сумі 52 207 192,95 грн. та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго"( с. Шилівці Хотинський район Чернівецька область, код ЄДРПОУ 22836526) на користь Комерційного банку "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: м. Київ, вул. Горького, 48; адреса для листування м. Київ, а/с 77; код ЄДРПОУ 26549574) 52 207 192,95 грн. основного боргу, 64380 грн. -відшкодування судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 22.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 31.05.2012 року.

Суддя І.В. Марущак