Постанова

від 29.05.2012 по справі 30/196-10-5476

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р.Справа № 30/196-10-5476 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Бєляновського В.В.

Будішевської Л.О.

при секретарі судового засідання Литовчук Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - по довіреності;

від відповідача -не з'явився;

від Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області -ОСОБА_3 - по довіреності;

від третіх осіб:

1. ОСОБА_4 -ОСОБА_5 - по довіреності;

2. ОСОБА_6 -ОСОБА_7 - по довіреності;

3. ОСОБА_7 -ОСОБА_7;

4. ОСОБА_8 -ОСОБА_7 - по довіреності;

5. ОСОБА_9 -ОСОБА_7 - по довіреності;

6. ОСОБА_10 -ОСОБА_10; ОСОБА_5 - по довіреності;

7. ОСОБА_11 -ОСОБА_10 - по довіреності.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2011 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина", правонаступником якого є ПАТ СП „Чорноморська перлина"

до Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11

про встановлення факту та визнання права власності

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 29.05.2012р. згідно ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Встановив:

27.12.10 р. Відкрите акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина" (далі за текстом -ВАТ СП, позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (далі за текстом -Сільрада, відповідач), зазначивши в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, вимагаючи встановити факт передачі виноградників в ході приватизації орендного підприємства радгосп-завод „Приморський" з балансу останнього до статутного фонду ВАТ „Чорноморська перлина" в кількості 641 га, а також визнати за ВАТ „Чорноморська перлина" станом на 24.11.97 р. право власності на багаторічні насадження в кількості 641 га, що передані до статутного фонду ВАТ „Чорноморська перлина" в ході приватизації орендного підприємства радгосп-завод „Приморський".

Позовні вимоги вмотивовані тим, що багаторічні насадження виноградників, які висаджені в період функціонування орендного підприємства радгосп-завод „Приморський", після приватизації останнього, були зараховані до основних засобів (фондів) ВАТ „Чорноморська перлина", правонаступником якого є ВАТ СП „Чорноморська перлина", що підтверджується відкриттям інвентарної картки основних засобів, а також відображено у балансі позивача, а тому, у відповідності із ст. 115 ЦК України, ст. ст. 21, 25 ЗУ „Про власність", останній є власником майна, переданого йому у власність як вклад до статутного капіталу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.02.11 р. (суддя Рога Н.В.) позовну заяву ВАТ СГП „Чорноморська перлина" задоволено в повному обсязі; встановлено, що в ході приватизації орендного підприємства радгосп-завод „Приморський" до статутного фонду ВАТ „Чорноморська перлина", правонаступником якого є ВАТ СГП „Чорноморська перлина", передано виноградники у кількості 641 га; визнано за ВАТ „Чорноморська перлина", правонаступником якого є ВАТ СГП „Чорноморська перлина", право власності становм на 24.11.97 р. на багаторічні насадження (виноградники) у кількості 641 га, що передані до статутного фонду ВАТ „Чорноморська перлина" в ході приватизації орендного підприємства радгосп-завод „Приморський". Крім того, з Базар'янської сільради на користь ВАТ СГП „Чорноморська перлина" стягнуто 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, а також 236 грн. витрт на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До вказаного висновку місцевий господарський суд дійшов з огляду на те, що матеріалами приватизаційної справи орендного підприємства радгосп-завод „Приморський", яка була оглянута судом в ході розгляду позову ВАТ СП „Чорноморська перлина", підтверджується перебування на обліку зазначеного підприємства багаторічних насаджень (виноградників) площею 641 га; в ході приватизації орендного підприємства радгоспу-заводу „Приморський" останнє перетворене у ВАТ Чорноморська перлина" наказом РВФДМУ по Одеській області № 1336 від 19.11.97 р. „Про створення відкритого акціонерного товариства „Чорноморська перлина"; після реєстрації статуту ВАТ „Чорноморська перлина" 24.11.1997р. на підставі передаточного балансу на баланс останнього було прийнято всі основні засоби орендного підприємства радгосп-завод „Приморський", в тому числі і виноградники площею 641 га.

За таких обставин та на підставі ст.ст. 21, 25 ЗУ „Про власність", що був чинний на момент створення ВАТ „Чорноморська перлина", а також ст. 392 ЦК України, суд визнав позовні вимоги ВАТ СП „Чорноморська перлина", яке є правонаступником ВАТ „Чорноморська перлина", обґрунтованими, доведеними та задовольнив позов.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулись фізичні особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та просили скасувати оскаржене рішення суду від 15.02.11 р. і припинити провадження у справі, посилаючись на те, що вказаним судовим рішенням вирішено питання про їх права та обов'язки, тому спір не підлягає розгляду господарськими судами.

Зокрема, скаржники зазначають, що вони на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 28.07.03 р. № 284/А 2003 отримали державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільсько - господарського виробництва, які виділялись на підставі сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колективної власності ВАТ „Чорноморська перлина", а тому вирішення питання про право власності на виноградники площею 641 га без їх залучення до участі у справі порушує їх права та законні інтереси.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.12 р. апеляційну скаргу фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Бєляновський В.В., Будішевська Л.О., зобов'язано скаржників надати до суду докази сплати судового збору, зменшеного судом до 7000 грн. та відстроченого до сплати, а також залучено скаржників до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ПАТ СП „Чорноморська перлина" подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити апеляційну скаргу фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 15.02.11 р. без змін, оскільки, на думку позивача, воно є обґрунтованим, відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги представника ОСОБА_5, доводи яких підтримали у судовому засіданні присутні скаржники -фізичні особи, наголошується на тому, що позивач, незважаючи на належність земельних ділянок на праві власності фізичним особам (скаржникам), перешкоджає їх доступу до цих земельних ділянок, обробляє виноградники, що й спричинили виникнення спору в Татарбунарському районному суді Одеської області.

Дана справа непідвідомча господарським судам, оскільки фізичні особи не є суб'єктами господарських відносин та перебувають з позивачем в цивільних та земельно-правових відносинах, у зв'язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 1ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В засіданні апеляційного господарського суду представники позивача, треті особи та представник третіх осіб підтримали наведені позиції по предмету апеляційного перегляду та суті спору.

Представник Базар'янської сільради в засідання апеляційного господарського суду не з'явився, відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надійшов.

Представник РВ ФДМУ по Одеській області в засіданні апеляційного господарського суду підтримав позицію ПАТ СП „Чорноморська перлина", просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2011 р. -без змін, зазначивши, що виноградники на площі 641 га є власністю позивача, право на них він набув в ході приватизації орендного підприємства радгосп - завод "Приморський".

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в ході апеляційного розгляду справи, що в 1989р. на базі державного підприємства радгоспу-заводу „Приморський" було створено орендне підприємство радгосп-завод „Приморський" (код ОКПО 00413446).

В 1993 р. майновий комплекс радгосп - заводу "Приморський" було передано в оренду Орендному підприємству радгосп - завод "Приморський" шляхом укладення 29.04.1993 р. договору оренди між Фондом державного майна України та Організацією орендарів радгосп-заводу "Приморський". Відносини щодо оренди майна державних підприємств та організацій та той час регулювалися Законом України від 10.04.1992 р. "Про оренду державного та комунального майна", згідно ст. 17 якого створене орендарем підприємство, господарське товариство тощо стає правонаступником прав та обов'язків державного підприємства, організації відповідно до договору оренди. Таким чином, орендне підприємство радгосп -завод "Приморський" (код ОКПО 00413446) стало правонаступником прав та обов'язків радгосп -заводу "Приморський". У зв'язку зі зміною власника суб'єкта господарювання, на підставі ст. 8 Закону України "Про підприємництво" було проведено перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, яка не тягне за собою припинення діяльності підприємства і не є підставою для ліквідації підприємства. Крім того, згідно ст. 37 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 р. в редакції, що діяла на момент реорганізації радгосп -заводу "Приморський", юридична особа могла бути припинена шляхом реорганізації тільки у вигляді злиття, поділу або приєднання. Зміна організаційної форми або власника підприємства, як способи перетворення підприємства, не мали наслідком припинення юридичної особи.

Наказом РВФДМУ по Одеській області від 25.06.1997р. №839 „О принятии решения о организации підготовки к приватизации государственного имущества совхоз-завода „Приморський" доручено начальнику представницва Фонду державного майна України в Татарбунарському районі Одеської області забезпечити у строк до 20.08.1997р. приватизацію майна радгосп-заводу „Приморський" шляхом перетворення у ВАТ та надання в РВФДМУ матеріалів по приватизації об'єкту.

Наказом РВФДМУ по Одеській області від 29.08.1997р. № 1113 „Про затвердження Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендного підприємства радгосп-заводу „Приморський" затверджено Акт оцінки цілісного майнового комплексу орендного підприємства радгосп-заводу „Приморський".

Наказом РВФДМУ по Одеській області № 1336 від 19.11. 1997 р. „Про створення відкритого акціонерного товариства „Чорноморська перлина" затверджено план приватизації майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства радгоспу-заводу „Приморський", Орендне підприємство радгосп-завод "Приморський"було перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Чорноморська перлина", затверджено статут ВАТ "Чорноморська перлина".

Згідно плану приватизації майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства радгоспу-заводу „Приморський", підприємство засновано у 1989р., перереєстровано в 1993р., спеціалізується на вирощуванні продукції рослинництва, з них 83,4% - продукція виноградарства. При цьому, багаторічні насадження - виноградники займають площу 641 га.

Для оцінки вартості державного майна орендного підприємства радгоспу-заводу „Приморський" станом на 01.07.1997р. була проведена повна інвентаризація майна згідно з Положенням про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються, а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 158 від 02.03.1993р. Згідно інвентаризаційних описів основних засобів, відомостей розрахунку вартості основних засобів станом на 01.07.1997р. орендного підприємства радгоспу - заводу „Приморський" на балансі підприємства обліковуються виноградники, які займають площу 641 га.

24 листопада 1997 р. Татарбунарською районною державною адміністрацією зареєстровано Статут ВАТ "Чорноморська перлина". Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 15.12.1997 р., дата внесення змін до ЄДРПОУ 15 грудня 1997 р., ідентифікаційний код юридичної особи залишається незмінним -00413446. Відповідно до п. 3.3. Статуту ВАТ „Чорноморська перлина" товариство є правонаступником орендного підприємства радгосп-заводу „Приморський". Майно товариства складається з основних засобів та оборотних коштів , а також інших цінностей , вартість яких відображена в балансі товариства.

Згідно наявних у матеріалах справи інвентарних карток обліку основних засобів ВАТ „Чорноморська перлина" з 24.11.1997р. на балансі товариства обліковуються виноградники у кількості 641 га.

Право власності ВАТ „Чорноморська перлина" на виноградники площею 641 га підтверджується листом РВФДМУ по Одеській області від 29.11.2010р. №11-03-05618 , у якому зазначається, що вартість багаторічних насаджень на земельних паях, які були надані робітникам підприємства , увійшла до статутного капіталу ВАТ „Чорноморська перлина".

Згідно нової редакції Статуту ВАТ сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина", зареєстрованої 31.07.2008р., ВАП СП „Чорноморська перлина" створене відповідно до рішення загальних зборів акціонерів шляхом перетворення ВАТ „Чорноморська перлина", створеного шляхом перетворення орендного підприємства радгосп-заводу „Приморський" у ВАТ „Чорноморська перлина" відповідно до Закону України „Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі", та є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ВАТ „Чорноморська перлина".

Згідно зі ст. 21 Закону України „Про власність" у редакції, що діяла на момент створення ВАТ, право колективної власності виникає на підставі , зокрема, перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства. Відповідно до ч.1 ст.25 зазначеного Закону об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.

Місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що на момент створення ВАТ „Чорноморська перлина" (в подальшому - ВАТ сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина", наразі -Публічне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина"), а саме -на дату реєстрації Статуту ВАТ „Чорноморська перлина" 24.11. 1997р. ВАТ „Чорноморська перлина" було власником багаторічних насаджень -виноградників площею 641 га, оскільки ці основні фонди були передані до статутного фонду ВАТ „Чорноморська перлина" в ході приватизації орендного підприємства радгосп-завод „Приморський".

Такий висновок спирається на наявні у матеріалах справи докази, а саме : план приватизації державного майна орендного підприємства радгосп-завод „Приморський", згідно п. 2.12 якого багаторічні насадження на балансі підприємства обліковуються станом на 01.07.1997р. за вартістю після індексації 3474043 грн. та мають у своєму складі згідно п. 2.3 плану приватизації виноградники на площі 641 га; протокол загальних зборів організації орендарів орендного підприємства радгоспу-заводу „Приморський" від 19.08.1997р.; Наказ РВФДМУ по Одеській області № 1336 від 19.11.1997р.; передавальний баланс радгоспу-заводу „Приморський" при приватизації та створенні ВАТ „Чорноморська перлина"; Статут ВАТ „Чорноморська перлина", зареєстрований 24.11.1997р. за № 166; баланс ВАТ „Чорноморська перлина" на 30.09.2010р.; лист РВФДМУ по Одеській області від 29.11.2010р. № 11-03-05618.

Також суд обґрунтовано взяв до уваги досліджені в ході розгляду справи матеріали приватизаційної справи радгоспу-заводу „Приморський", за даними якої встановлено облік на балансі останнього на 01.07.1997р. виноградників на площі 641 га, що підтверджується, зокрема, копіями інвентаризаційних описів в справі.

Виходячи з приписів пунктів 40, 41, 47 Положення про організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 р. (із змінами і доповненнями) чинним на листопад 1997р., суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що виноградники, що знаходились на балансі орендного підприємства радгоспу-заводу станом на 01.07.1997р. були основними засобами.

Проаналізувавши вимоги п. 5 Порядку відображення в бухгалтерському обліку і звітності операцій, пов'язаних з приватизацією та орендою державних підприємств, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N 109 від 16.12.1993р., місцевий господарський суд обґрунтовано зробив висновок, що після реєстрації Статуту ВАТ „Чорноморська перлина" 24.11.1997р. на баланс останнього на підставі передавального балансу було прийнято основні засоби ОП радгоспу-заводу „Приморський", у т.ч. виноградники на площі 641 га.

Згідно зі ст.21 Закону України „Про власність" у редакції, що діяла на момент створення ВАТ „Чорноморська перлина", право колективної власності виникає на підставі, зокрема, перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства. Відповідно до ч.1 ст.25 зазначеного Закону об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах , не заборонених законом.

Враховуючи викладене колегія суддів погоджується з застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права до спірних правовідносин та визнанням за ВАТ „Чорноморська перлина", правонаступником якого є ВАТ сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина" станом на 24.11.1997р. права власності на багаторічні насадження (виноградники) у кількості 641 га у зв'язку з передачею цих основних засобів до статутного фонду ВАТ в ході приватизації орендного підприємства радгосп-завод „Приморський".

Задоволення позову в цій частині вимог позивача відповідає припису ст. 392 ЦК України та фактичним обставинам справи, за якими відповідач на звернення позивача засвідчив свою незгоду з належністю виноградників ВАТ на праві власності, тобто не визнав це право.

Разом з цим, обґрунтовано встановивши в мотивувальній частині оскаржуваного рішення факт передачі в ході приватизації орендного підприємства радгосп-завод „Приморський" з балансу орендного підприємства до статутного фонду ВАТ „Чорноморська перлина", правонаступником якого є ВАТ сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина", виноградників у кількості 641 га, місцевий господарський суд припустився неправильного застосування та порушення норм процесуального права та прийняв рішення по суті заявленої позовної вимоги про встановлення факту, яка виходячи з положень ст.12 ГПК України непідвідомча господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного, оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. підлягає скасуванню в частині встановлення факту передачі виноградників з балансу ОП радгосп-завод „Приморський" до статутного фонду ВАТ „Чорноморська перлина" (п. 2 резолютивної частини рішення) з припиненням провадження у справі № 30/196-10-5476 в відповідній частині позовних вимог, при цьому інша частина позовних вимог правомірно задоволена судом.

В іншій частині оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, як таке, що відповідає фактичним обставинам справи та постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів відхиляє доводи скаржників стосовно наявності підстав припинення провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з участю в ній фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності (скаржників), оскільки ці особи не є у розумінні ст. 21 ГПК України стороною даного господарського спору (відповідачами), залучені до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, що не змінює суб'єктний склад спору, який виник між юридичними особами, та не спричиняє зміну його підвідомчості.

Інші мотиви, наведені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до неї, спрямовують судовий розгляд у площину вирішення спору про усунення перешкод у користуванні скаржниками належними їм на праві власності земельними ділянками та оспорення ними права власності позивача на виноградники, тому судом апеляційної інстанції не досліджуються, оскільки є предметом іншого спору з іншим суб'єктним складом сторін.

Такий спір наразі вирішений рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.11.2011р. по справі № 2-828/11 (яке набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.03.2012р.), яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ПАТ СП „Чорноморська перлина" про усунення перешкод в здійсненні прав власника земельної ділянки відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на ПАТ СП „Чорноморська перлина" пропорційно задоволеним вимогам апеляційної скарги, тобто у сумі 2000 грн., згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2011р. по справі № 30/196 -10-5476 скасувати в частині встановлення факту передачі у статутний фонд ВАТ „Чорноморська перлина" виноградників у кількості 641 га (п. 2 резолютивної частини рішення).

В іншій частині рішення залишити без змін, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

„Позов задовольнити частково.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством „Чорноморська перлина", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина", станом на 24 листопада 1997р., право власності на багаторічні насадження (виноградники) у кількості 641 га, що передані до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Чорноморська перлина" в ході приватизації орендного підприємства радгосп-завод „Приморський".

Провадження у справі № 30/196 -10-5476 в іншій частині позовних вимог припинити.

Стягнути з Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь Відкритого акціонерного товариства сільськогосподарське підприємство „Чорноморська перлина" 25 500 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу".

Головуючий суддя: Мишкіна М.А.

Судді: Бєляновський В.В.

Будішевська Л.О.