Судовий наказ
від 09.06.2012 по справі 2-н-3922/11
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу09.06.2012

Справа №2н-3922/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

27.12.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М, розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.13 а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, (далі Боржники), заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (з утримання будинку і прибудинкової території і з комунальних послуг) станом на 01.10.2011 року у розмірі 4247,24 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 180,39 грн., 3% річних у розмірі 92,82 грн., всього на загальну суму 4520,45 грн. та судові витрати.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в місті Запоріжжі, який знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО №11". У зв'язку із несплатою Боржниками платежів за надані заявником вищезазначені послуги, у нього утворилась заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (з утримання будинку і прибудинкової території) у сумі 4247,24 грн., яка станом на 01.10.2011 р. залишається не погашена. Заявник також зазначає, що терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою боржника розрахуватися за надані послуги, а тому за весь час прострочення сплати платежів боржнику нараховано: 92,82 грн. - 3% річних та 180,39 грн. - сума втрат від інфляції.

Згідно п.п. 7 і 10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (р/р №26001036610002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і прибудинкової території) станом на 01.10.2011 року у розмірі 4247,24 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 180,39 грн., 3% річних у розмірі 92,82 грн., всього на загальну суму 4520,45 (чотири тисячі п'ятсот двадцять гривень сорок п'ять копійок).

Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 47,05 грн. (сорок сім гривень п'ять копійок).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: М.М. Дмитрієва

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.06.2012
Оприлюднено13.06.2012
Номер документу24504998
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3922/11

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Судовий наказ від 12.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Судовий наказ від 03.11.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 28.02.2012

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Судовий наказ від 21.11.2011

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

Судовий наказ від 21.07.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Судовий наказ від 05.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Судовий наказ від 09.06.2012

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дмитрієва М. М.

Судовий наказ від 12.12.2011

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Мілєйко Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні