Постанова

від 07.11.2006 по справі 13/425пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/425пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2006  року                                                                      Справа № 13/425пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів          Баннової Т.М.

                                                            Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання:                                Антонова І.В.

за участю представників:

від  позивача:                                         -Масалов Є.В., представник

за дов. №743 від 11.11.05;

від відповідача:                                          -повноважний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                        Господарського товариства з обмеженою

                                                            відповідальністю “Науково-практичний центр

                                                            медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду                              Луганської області

від                                                            28.08.06

по справі                                                   №13/425пн (суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                                  Луганського обласного клінічного онкологічного

                                                            диспансеру, м. Луганськ

до відповідача                                        Господарського товариства з обмеженою

                                                            відповідальністю “Науково-практичний центр

                                                            медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ

про                                                             звільнення орендованого приміщення

та стягнення 12976 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

          У серпні 2006 року  Луганський обласний клінічний онкологічний диспансер, м. Луганськ (далі за текстом –Луганський ОКОД, позивач), звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 18.07.06 б/н про стягнення з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ (далі за текстом –ГТОВ “НПЦ медичних досліджень “Резонанс”, відповідач), 12976 грн. 68 коп. боргу та зобов'язання останнього звільнити орендоване приміщення площею 252 м2, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, та повернути його позивачу.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 28.08.06 по справі №13/425пн позов задоволений частково, ГТОВ “НПЦ медичних досліджень “Резонанс” зобов'язано звільнити орендоване приміщення площею 252 м2, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, та повернути його Луганському ОКОД, в решті позову провадження у справі припинено. З відповідача на користь позивача також стягнуто 214 грн. 30 коп. витрат зі сплати державного мита та 107 грн. 48 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 08.09.06 №08/09-1, у якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 28.08.06 повністю і прийняти нове рішення.

          Уточнень та доповнень до апеляційної скарги відповідач не надав.

          Апеляційна скарга мотивована тим, що господарський суд Луганської області, приймаючи рішення по даній справі, порушив норми процесуального права, а саме: розглянув справу за відсутністю відповідача, який не був повідомлений належним чином про час та місце засідання суду, не дотримався вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

          Позивач у відзиві від 02.11.06 б/н заперечив проти доводів, викладених відповідачем  у апеляційній скарзі та просить оскаржуване рішення залишити без змін, а  апеляційну скаргу –без задоволення.

          Згідно зі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.09.06 для розгляду апеляційної скарги Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 28.08.06 по справі №13/425пн була призначена судова колегія у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Баннова Т.М., суддя –Семендяєва І.В.  

          Згідно з ч. 2 ст. 99  Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

          Апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

          Відповідач не забезпечив явки свого повноважного представника у судове засідання апеляційної інстанції, хоча про час та місце розгляду справи №13/425пн та своєї апеляційної скарги був повідомлений Луганським апеляційним господарським судом належним чином, про що свідчить повідомлення (а.с. 51), яке знаходиться у матеріалах даної справи, про вручення 26.09.06 поштового відправлення, у даному випадку -  ухвали апеляційної інстанції від 14.09.06, представнику відповідача у даній справі - громадянці Беловицькій.  

          Як вбачається з матеріалів справи, строк розгляду апеляційної скарги по даній справі відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України спливає 14.11.06.

          Від сторін клопотань щодо відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги або щодо продовження строку їх розгляду не поступало, тому, з урахуванням п'ятиденного строку розсилки процесуальних документів сторонам (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України) та поштового пробігу, у апеляційної інстанції не має підстав та можливості щодо відкладення розгляду апеляційної скарги відповідача та даної справи на іншу дату.

          За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд у судовому засіданні 07.11.06 розглянув дану справу та апеляційну скаргу відповідача по суті.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, оцінивши надані сторонами докази у сукупності, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

          За вищевказаною позовною заявою позивача, господарським судом Луганської області 03.08.06 винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи №13/425пн призначено на 19.08.06 о 12 годині 00 хвилин та зазначено, що явка представників сторін обов'язкова.

          19.08.06 представник відповідача у судове засідання не прибув.

          Ухвалою від 19.08.06 господарський суд Луганської області відклав розгляд справи №13/425пн на 28.08.06 о 12 годині 50 хвилин та зазначив, що явка представників сторін обов'язкова.

          28.08.06 представник відповідача участі у судовому засіданні не приймав.

          Витребувані господарським судом Луганської області документи за ухвалами від 03.08.06 та від 19.08.06 відповідач не надав.

          Згідно з ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

          Визначивши явку представників сторін обов'язковою, не з'ясувавши причини неявки представника відповідача у судові засідання та ненадання витребуваних документів, не маючи даних про отримання відповідачем примірників ухвал від 03.08.06 та від 19.08.06 і маючи можливість відкласти розгляд даної справи з підготовкою відповідної ухвали та її відправки у п'ятиденний строк з дня судового засідання (19.08.06), господарський суд Луганської області в порушення вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, не відклав.

          Згідно положення пункту 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75, згідно з яким ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення, яке з відміткою про вручення адресатові залучається до матеріалів справи. А факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманою ухвалою та конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до справи.

          У матеріалах даної справи відсутні зазначені докази про вручення відповідачу ухвали місцевого господарського суду від 19.08.06 та ухвали від 03.08.06, якою порушено провадження у справі.

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду, є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

          Як вбачається з матеріалів даної справи і встановлено судом першої  інстанції,  01.12.00 між Луганським обласним клінічним онкологічним диспансером та Господарським товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр медичних досліджень «Резонанс»був укладений договір оренди нежитлового приміщення №155, згідно якому Луганський ОКОД передає, а ГТОВ «НПЦ медичних досліджень «Резонанс»приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 252 м2  за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8 (далі за текстом - договір).

Згідно з п. 4.1 розділу 4 договору розмір орендної плати за календарний місяць встановлена в розмірі 250 грн. 64 коп. та передбачено, що орендна плата у подальшому може корегуватися, тобто змінюватися, у зв'язку з  інфляцією. Оплата за орендну плату здійснюється згідно рахунків орендодавця (п. 4.2 договору).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що чинний договір укладається на 5 років, набирає чинності з 01.12.00 і діє по 01.12.05.

Тобто, 01.12.05 договір оренди нежитлового приміщення №155 від 01.12.00 припинився внаслідок закінчення строку його дії.

У зв'язку з тим, що Луганський ОКОД згідно Статуту є комунальним закладом охорони здоров'я та об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління яким здійснює Луганська обласна Рада або її уповноважений орган (п.1.1. Статуту).

Таким чином, майно Луганського ОКОД, зокрема нерухоме майно, є власністю територіальної громади області і його власником виступає представницький орган громади - Луганська обласна Рада.

Згідно з п. 3.3 Статуту Луганський ОКОД мас право здавати в оренду будинки, спорудження, обладнання, транспортні засоби, інвентар та інші матеріальні цінності.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно, а орендар зобов'язується вчасно вносити плату і повернути майно після закінчення строку договору. Таким чином, на орендаря (відповідача) на підставі закону покладено зобов'язання по сплаті орендної плати та повернення майна після закінчення строку дії договору.

Згідно статті 27 п.1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»від 10.04.92 №2269-ХІІ (із змінами та доповненнями), у разі закінчення строку дії договору оренди, орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди.

          За розрахунком позивача за станом на 01.07.06 заборгованість з орендної плати за договором на користь позивача склала 12976 грн. 68 коп.

          Листами від 09.12.05 №816 та від  19.12.05 №842,  позивач  двічі  повідомив відповідача   про  те,  що  термін  дії договору  оренди   нежитлового   приміщення   закінчився 01.12.05  і договір пролонгації не підлягає. У листі від 09.12.05 №816 позивач заявив відповідачу вимоги щодо погашення боргу з орендної плати у сумі 14201 грн. 20 коп., утвореного за станом на 01.12.05.

Також, листом від 04.01.06 №2 позивач довів до відома відповідача про необхідність скорішого звільнення орендованого нежилого приміщення та наявності суми заборгованості з орендної плати.

          Про ці обставини зазначив позивач у позові.

          Відповідач позовні вимоги позивача та доводи, викладені позивачем у позові в його обґрунтування, в апеляційній скарзі не оспорює.

          За платіжним дорученням №90 від 16.08.06 відповідач погасив борг у сумі 12930 грн. 00 коп. і у цій частині позовних вимог спір врегульований, тому у частині стягнення боргу у сумі 12930 грн. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Заявою від 28.08.06 позивач частково відмовився від позовних вимог –у частині стягнення боргу у сумі 46 грн. 68 коп. і у цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно з п. 6.2 договору зміни, дострокове розірвання, пролонгація договору може мати місце за угодою сторін, укладеною у письмовій формі.

          Дані про укладення  сторонами угоди щодо пролонгації договору в матеріалах справи відсутні.

          За таких обставин, позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення площею 252 м2, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, та повернути його позивачу підлягають задоволенню. На відповідача за позовом покладаються витрати зі сплати державного мита у сумі 214 грн. 30 коп. і 117 грн. 58 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

          На підставі вищевикладеного, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Луганської області від 28.08.06 у справі №13/425пн слід скасувати та прийняти нове рішення, а саме:

-позов задовольнити частково;

          -Господарському товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, ідентифікаційний код №19063539, негайно звільнити орендоване приміщення площею   252 м2, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, та повернути його Луганському обласному клінічному онкологічному диспансеру, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, ідентифікаційний код №01983826;

          -стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, ідентифікаційний код №19063539, на користь Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, ідентифікаційний код №01983826, державне мито у сумі 214 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 58 коп.

          -провадження у частині стягнення 12976 грн. 68 коп. припинити.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду покладаються на заявника скарги –Господарське товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ.

          У судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 11, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 85, 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 2 ч. 3          ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

          1.Апеляційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ, від 08.09.06 №08/09-1 задовольнити.

          2.Рішення господарського суду Луганської області від 28.08.06 по справі №13/425пн скасувати.

3.Прийняти нове рішення.

4.Позов задовольнити частково.

          5.Господарському товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, ідентифікаційний код №19063539, негайно звільнити орендоване приміщення площею   252 м2, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, та повернути його Луганському обласному клінічному онкологічному диспансеру, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, ідентифікаційний код №01983826.

          6.Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, ідентифікаційний код №19063539, на користь Луганського обласного клінічного онкологічного диспансеру, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, ідентифікаційний код №01983826, державне мито у сумі 214 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 58 коп.

          7.Провадження у частині стягнення 12976 грн. 68 коп. припинити.

          8.Витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду покласти на заявника скарги –Господарське товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”,      м. Луганськ.

          Доручити  господарському суду Луганської області видати відповідні  накази.

          Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Т.М. Баннова

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

Помічник судді                                                                      Н.О. Полковнікова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи;

          2-позивачу- Луганському обласному клінічному онкологічному диспансеру, за адресою: вул. Краснодонська, буд. 8, м. Луганськ, 91048;

          3-відповідачу (заявнику скарги) –ГТОВ “Науково-практичний центр медичних досліджень “Резонанс”, за адресою: вул. Краснодонська, буд. 8, м. Луганськ, 91048;

4-місцевому господарському суду Луганської області;

5-до наряду ЛАГС.